Cargando...Ayer se celebró el Pleno Ordinario de la Corporación Municipal correspondiente al mes de octubre, una sesión importante al tratarse una modificación de tasas, precio públicos e impuestos que van a determinar la redacción del Presupuesto Municipal para 2016. Fue una sesión de más de 5 horas de duración en la que se debatieron a fondo estos asuntos, saliendo adelante 6 de las 8 propuestas del Equipo de Gobierno por unanimidad.
El punto de atención se centró en el IBI. Y es que finalmente, con los votos a favor de los grupos PP y C’s se aprobó una rebaja del 0’75 en el tipo impositivo que aplica el Ayuntamiento en lugar del 0’80 propuesto por el Equipo de Gobierno cuya idea era no subir el recibo al proponer una rebaja que contrarrestara la subida del 10 % como consecuencia de la revisión catastral que se ha aplicado a los inmuebles este año. Precisamente por tratarse de una propuesta que no supondría ningún beneficio al bolsillo de los vecinos, Ciudadanos apostó por el 0’75, consciente, según explicó su portavoz, Cortes Cano, que esto supondrá una merma en la recaudación. En este punto, Cano recordó el superávit que ha tenido el Ayuntamiento, una cantidad que entiende tiene que repercutir en los vecinos.
El mismo criterio defendió el grupo popular por parte de la concejala Teresa Giménez al tratarse de una propuesta que afectará al bolsillo de los ciudadanos.
El PP, dijo, propone una bajada ambiciosa, realista y asumible frente a la postura cómoda y conformista del Equipo de Gobierno, al destinar el superávit, recordó, a pagar a los bancos.
El concejal de Hacienda, Francisco José Barato, defendió el 0’80, una propuesta considerada por el Equipo de Gobierno y los servicios técnicos de adecuada al dejar el recibo igual a pesar de la subida de los valores catastrales. Se trata, explicó, “de un ajuste de las ordenanzas fiscales equilibrada que no ponga en riesgo la estabilidad presupuestaria municipal y que suponga no subir los impuestos a los vecinos”. Teniendo en cuenta que con el 0’75, el Equipo de Gobierno partirá de inicio con 500.000 euros menos, Barato lamentó que no vayan a partir en las mismas condiciones que tuvo el grupo popular en el gobierno “y perder la oportunidad de demostrar que con la misma recaudación se pueden hacer muchas más cosas”.
Con los recibos en la mano, la alcaldesa de la ciudad recordó que el IBI ha subido en Tomelloso en los últimos 10 años una media de 140 euros. Inmaculada Jiménez lamentó que ahora el grupo popular se presente como “el salvador de los bolsillos de los vecinos con una propuesta que puede poner en jaque las cuentas del Ayuntamiento” que calificó de muy arriesgada económicamente. En el fondo del asunto, Jiménez cree que lo que se persigue es “reducir la actividad del Equipo de Gobierno y que de la sensación de que no hacemos nada”. Por eso acusó a PP de C’s de no ser una oposición seria y responsable y estar trabajando únicamente para poner contra las cuerdas a este Equipo de Gobierno.
El resto de puntos, el IAE, las plusvalías, servicios deportivos, entrada de vehículos, control de animales, ocupación de vías públicas y circulación de vehículos fueron aprobados por unanimidad, si bien en este último punto, el PP votó en contra al denegarse una propuesta para rebajar un 20 % la tasa para autobuses y camiones y el resto no subirlos nada. Francisco José Barato recordó que se trata de una pequeña actualización que únicamente repercutirá un 0’6 % en el recibo y que los autobuses y camiones ya disfrutan del tramo más bajo del impuesto. Del mismo modo en los servicios deportivos no se aprobó una propuesta del grupo popular “ambiciosa y realista”, defendió Cristóbal Moraga, de reducir en un 20 % las tasas. En este punto, el concejal de IU, Rafael Quesada volvió pedir que el ahorro que supondrá la fusión del PMD y el Ayuntamiento repercuta en una bajada de tasas, a lo que el concejal de Deportes, Iván Rodrigo respondió que la idea es reinvertir esta cantidad en gestión deportiva. Del mismo modo explicó que se reducen los precios una media del 10 % incentivando el uso de los abonos y por tanto la actividad deportiva, una propuesta que agradeció al grupo C’s.
En otro orden de cosas, salió adelante una moción presentada por IU contra la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana con los votos a favor de PSOE e IU, la abstención de C’s y UPyD y el voto en contra del PP y no se votó la urgencia de otra moción presentada por el PP en la que solicitaban dejar si efecto la finalidad del Plan de Obras Municipales 2015 y que se realicen las obras previstas en las calles Azucena y Donantes de Sangre. En este punto recordó la alcaldesa que aunque son obras importantes, no están recogidas en su programa electoral, lo que no quiere decir que no se vayan a ejecutar. Se han programado otras obras que el Equipo de Gobierno entiende prioritarias ya que atienden zonas olvidadas durante años por el anterior equipo de Gobierno, explicó, que deben estar sometidas a un plan serio que diseñe la estrategia de ciudad, que den respuesta a sus propias necesidades y que den cumplimiento a su programa electoral. Jiménez recordó al PP que ya no son gobierno por lo que no se entiende que quieran imponer unas obras que no son prioridad para el Equipo de Gobierno.
Por último, cabe señalar que se aprobó con la abstención del PP la cesión a la Consejería de Educación de los espacios de la Pista de Conductores para fines educativos y por unanimidad el cambio de fecha del pleno de noviembre que se celebrará el lunes 23 de noviembre.
