Cargando...«El Partido Popular destacó los 15.000€ que se gastaron de más en el Cross Castellano-Manchego que contaba con un presupuesto de 30.000€ y el sueldo de un trabajador externo de 1.815€ del mes de diciembre, que cuenta con un contrato mercantil de un año y del que los grupos del Partido Popular y Ciudadanos desconocían por completo, ya que lo contrataron sin decir nada, a dedo y se enteraron en el pleno de ayer».
El portavoz del grupo popular, Carlos Madero, pidió las «correspondientes explicaciones diciendo que no entendían porque si hay un presupuesto no se adaptan a él, que eso no había pasado nunca en Quintanar y preguntando si de verdad una concejalía de cultura necesitaba un «asesor», recordando la demagogia con la que actuaron cuando criticaron la función de un gabinete de alcaldía y ahora ellos hacían lo mismo y encima lo intentaban esconder y colarlo por la puerta de atrás».
La portavoz del Grupo Ciudadanos «también mostró su descontento con la forma de actuar del grupo socialista y les recordó que están gobernando en minoría, que no lo deben olvidar y que no empiezan bien las cosas. Por su parte el Alcalde, Juan Carlos Navalón, para “justificar” estos gastos, volvió a cargar contra la escultura de Santiago del artista Quintanareño y contra las actuaciones de las ferias pasadas de la anterior corporación, las cuales volvieron a Quintanar después de muchos años y que sirvieron, según afirmaban los populares, para devolver el esplendor a la feria de la localidad, si estaban presupuestadas y se dejaron pagadas al momento. El punto fue aprobado con la abstención del Partido Popular y Ciudadanos ya que ambos dijeron que las empresas de Quintanar no tenían la culpa de la mala gestión y descontrol de gasto del actual equipo de gobierno y se iban a abstener, pero que controlaran los gastos ya que la próxima vez votarían en contra».
Según continúa el comunicado de prensa, «otro punto álgido del pleno fue el de la creación de un consejo municipal de cultura, a los cuales ambos partidos de la oposición recordaron al PSOE que en su programa electoral iba un Patronato y ellos se excusaron diciendo cuando lo dijeron no sabían si podría ser viable a lo que Madero les increpó que «Un grupo político, antes de hacer su programa electoral en elecciones medita si es viable cumplir lo que proponen y si lo van a poder hacer, pero ustedes por lo que demuestran lo formaron cogiendo folios y bolígrafos, rellenándolos con todo lo que se les ocurría y una vez dentro del Ayuntamiento se pusieron a ver si se podía o no hacer, a eso se llama mentir a los votantes y a los ciudadanos». Ciudadanos volvió a acusar al PSOE de hacer lo que querían sin contar con nadie y no se daban cuenta que estaban en minoría. Este punto no se aprobó ya que tanto el Partido Popular como Ciudadanos votaron en contra».
En el apartado de ruegos y preguntas el PP, «le volvió a pedir al PSOE que si les podía contestar a las preguntas que le formularon en anteriores plenos y que todavía no tenían respuesta como el coste de la feria explicado y el tema de las plazas de garaje, ya que parece que por la tardanza que no lo quieren mostrar, cosa que siguió sin respuesta. También preguntó por el coste real de la retirada de majanos, a lo cual, el concejal de Agricultura dijo que cada viaje costaba 60€, 30€ que pagaba el propietario y otros 30€ el Ayuntamiento. Y Madero, para terminar, volvió a recalcar si de verdad hace falta un asesor para una concejalía la cual ya cuenta con personal funcionario y su concejal, el cual recordó que también cobraba», concluye la nota.
