Cargando...Según ha expuesto Arias ante los medios, desde el equipo de Gobierno se entiende que el punto fundamental de esta sesión ha sido la aprobación por separado de los expedientes de contratación de los servicios de limpieza, por una parte el correspondiente a la limpieza de edificios municipales, y por otra el de limpieza viaria y mantenimiento de zonas verdes.
Una separación, que va a suponer al Ayuntamiento un ahorro total de 632.000 euros respecto a los pliegos referidos a los mismos servicios aprobados por el Gobierno del Partido Popular en el año 2015, durante la pasada legislatura. Concretamente, tras la aprobación de ambos pliegos el pasado martes en el Pleno, “la prestación de este servicio de limpieza va a costar alrededor de 2.800.000 euros, una cantidad que dista mucho de la cifra adjudicada por los populares hace más de un año para el mismo servicio, 3.400.000 euros”, explicaba el tercer teniente de alcalde.
En este mismo sentido, Arias ha manifestado que “gracias a que el equipo de Gobierno ha trabajado para separar en dos pliegos diferentes ambas contrataciones, va a ser posible que las empresas de la ciudad puedan tener acceso a prestar estos servicios, siendo posible presentarse para realizar el servicio de limpieza de edificios municipales sin necesidad de prestar también el viario y de zonas verdes”.
Sobre las críticas realizadas por los concejales del Partido Popular en el Pleno, que dirigían esta acción hacia una privatización de un servicio público, Arias ha aclarado que “se ha creado cierta confusión en torno a este tema tras las alusiones de los populares”, debido a que “en ningún momento el equipo de Gobierno está privatizando un servicio municipal con la aprobación de estas contrataciones, sino que se trata de una internalización del servicio de limpieza, no de un servicio público, ya que nunca ha existido una empresa municipal que lo prestará, por lo que no estamos ante un proceso de privatización”.
Para acercar aún más a los ciudadanos este tema, el tercer teniente de alcalde ha apuntado “la imposibilidad de que el propio Ayuntamiento preste dicho servicio, ya que esto supondría un coste de más de 1.200.000 euros tan solo en la compra de maquinaria, un desembolso que resulta contrario a la capacidad económica con la que cuentan actualmente las arcas municipales”.
En cuanto a la demora por parte del Gobierno de Rosa Melchor en sacar dichas contrataciones, Arias ha expresado que “ha sido debido a que hasta que los presupuestos 2016 no estuvieran aprobados y puestos en marcha no era posible ponerse a trabajar sobre estas contrataciones”.
Residencia Deportiva
Sobre la concesión gratuita de los terrenos municipales a la Federación de Fútbol de Castilla La Mancha aprobada en Pleno para la construcción de una Residencia para deportistas en la localidad, Arias ha comentado que “se trata de una noticia estupenda, que va a aportar a la ciudad novedosas infraestructuras, puestos de trabajo y un alto reconocimiento a nivel regional”.
Esta concesión ha sido aprobada por un periodo de 30 años, por lo que tras el paso de los mismos, los terrenos y lo que se haya construido en ellos volverán a pasar a manos del propio Ayuntamiento.
Servicio de recogida de papel y muebles
En el caso de la encomienda de gestión del servicio de recogida de papel y muebles a favor de la empresa municipal Viveros Abedul aprobada por la corporación, el tercer teniente de alcalde apuntaba que “va a suponer la creación de dos nuevos puestos de trabajo en el municipio, tras la jubilación en el año 2015 de la persona que durante años se había encargado de realizar este servicio”.
Requerimiento Ministerio Hacienda
El tercer teniente de alcalde y concejal de la corporación, también se ha referido a otro punto del orden del día que les había producido cierta perplejidad por el desarrollo de los acontecimientos. Ya que «en urgencias se había visto el requerimiento del Ministerio de Hacienda sobre la liquidación de la empresa Medios y Recursos que no se había producido».
Arias ha explicado que «en su momento cuando el equipo de gobierno anterior decide liquidarla, el Grupo del Partido Socialista votó en contra de la liquidación, pero que el Partido Popular continuó con el proceso hasta que en diciembre de 2014, en Junta general, se nombra como liquidador de la empresa al polémico concejal entonces, Ángel Puente que parece que no realizó dicha liquidación».
Lo que más ha sorprendido al actual equipo de Gobierno ha sido «la dureza con la que se refirió, el actual concejal del Grupo Popular, Eduardo García Villajos, al antiguo concejal», asegurando que «había que llamar al liquidador a que cumpla con sus funciones y liquide la empresa, y hacerlo incluso si hay que usar medidas coercitivas para conseguirlo».
