Cargando...
Según indica en nota de prensa, «la semana pasada salieron a los medios de comunicación los concejales del PP Diego Ortega y Eduardo García instando a la actual Corporación a tomar medidas contra el liquidador de Medios y Recursos SL, Ángel Puente, argumentando que éste no había terminado de liquidar la citada mercantil y que debía pedírsele responsabilidades, dejando a los concejales del equipo de Gobierno perplejos por tal actitud, que consideraron de «vendetta» personal que el anterior alcalde tiene contra su anterior compañero de Corporación, porque la liquidación, según explicaron en Plenos anteriores se aprueba el 23 de enero de 2015 y Ángel Puente dimite unos días después de concejal, sin ser cubierto su puesto de administrador-liquidador de la empresa en los 4 meses que quedaban de legislatura».
Puente añade que «he recibido en el día de hoy (03/10/2016) burofax del Sr. Eduardo García, concejal PP de este Ayuntamiento, solicitándoseme en calidad de socio accionista de esta empresa información de la misma, porque estima que sigo siendo el administrador-liquidador de esta empresa».
A lo que añade que «muy gustosamente vengo a informarle a él y al resto de concejales de la Corporación de los siguientes hechos»:
1. «El 23 de enero de 2015 se celebró Junta General donde se aprobó la liquidación de la empresa en 48.000€, a lo que habría que sumarle el importe de las indemnizaciones laborales, porque se debía indemnizar a las 2 trabajadores de dicha mercantil ya que, según el informe del servicio de Personal, que se transcribe en el acta de la Junta General celebrada, quedaba claro que no podían ser contratadas directamente por el Ayuntamiento. Incluso en el acta se recogen las palabras del anterior alcalde y presidente de Medios y Recursos, «…había voluntad de recolocarlas pero ha sido imposible, según informes jurídicos…»», añade.
2. «El 28 de enero de 2015 dimito como concejal del Ayuntamiento», expone Ángel Puente.
3. «La primera semana de febrero se notifica despido a las trabajadoras indemnizándolas con 52.000€ en total», apunta.
4. El presidente de la empresa, que era el alcalde de la Corporación, no realiza un nuevo nombramiento de administrador-liquidador en los 4 meses que sigue en el cargo, ¿por qué?», se pregunta.
5. «El presidente de la empresa, el anterior alcalde de la Corporación, no realiza en los 4 meses que sigue en el cargo el traspaso de los 48.000€ aprobados en el Ayuntamiento a la mercantil Medios y Recursos SL para que el administrador-liquidador pueda cerrar la liquidación aprobada en Junta General el 23 de enero de 2015, ¿por qué?», vuelve a cuestionar.
6. «En febrero de 2015, con número de registro 1615, el Servicio de Personal, por si no le quedó claro al alcalde y presidente de Medios y Recursos SL en la Junta General celebrada 10 días antes, le vuelve a poner de manifiesto que «no existe antecedente alguno sobre la selección, contratación, abono de nóminas, trámites en la seguridad social, no situación laboral de estas trabajadoras»».
7. «Una semana antes de las elecciones, concretamente el 18 de mayo de 2015, el Alcalde y Presidente de Medios y Recursos SL ordena a los abogados del Ayuntamiento allanarse a las pretensiones de las trabajadoras, empezando éstas a trabajar en el Ayuntamiento, en contra de los informes del Servicio de Personal y de los acuerdos de la Junta General de la mercantil, ¿prevaricación administrativa?», pone en duda.
8. «Cuando en junio 2015 me cuentan que el alcalde y presidente de Medios y Recursos ha llegado a un acuerdo con las trabajadoras para empezar a trabajar en el Ayuntamiento (en contra de los informes de Personal y los acuerdos tomados por la Junta General de la mercantil) y que en 15 días iban a devolver las indemnizaciones recibidas 3 meses antes, me persono en el banco unos días antes de la toma de posesión de la actual Corporación para comprobar si están, como deberían estar, los 100.000€ (48.000€ trasferencia Ayuntamiento aprobada y 52.000€ devolución indemnización trabajadoras) para que se pueda liquidar Medios y Recursos SL, y mi sorpresa es que ¡la cuenta sigue a 0€ 4 meses después!, ¿responsabilidad patrimonial?», argumenta Puente.
Así, continúa la nota, «deberá ser el anterior alcalde y presidente de Medios y Recursos SL quien le explique al Sr. Eduardo García y al resto de concejales de la Corporación porqué impidió que se realizase la liquidación de la citada mercantil al no proveer de liquidez a la misma durante los más de 4 meses que pasaron desde la celebración de la Junta General donde se aprueba liquidación y la toma de posesión de la nueva Corporación según los acuerdos adoptados, además de porqué actuó en contra de los informes del Servicio de Personal y de la Junta General que presidía».
En este punto Ángel Puente se pregunta si ¿actuó así para saltarse la ley, como ha quedado reflejado claramente en la exposición de hechos descritos, e intentar cargarme a mí el muerto, una vez más, en la manía persecutoria que tiene hacia mi persona para intentar tapar todos sus desmanes? Por mucho que el anterior alcalde intente demonizar a todo el que está al lado para salir él airoso, como lleva haciendo conmigo estas últimas semanas (al igual que lo ha hecho con otros muchos compañeros que lo han ido abandonando), la realidad y el tiempo pone a cada uno en su sitio».
Por último, afirma que «espero Sr. Eduardo García que haya quedado claramente informado, al igual que espero que actúe en consecuencia ante los hechos señalados».
