Cargando...José Antonio Contreras Nieves, como representante del Municipio y del Grupo Municipal Socialista de Madridejos, «en defensa del honor y buen hacer de ambos», declara:
– «Que ha sido el órgano competente plenario, y no el alcalde, el que ha acordado la resolución del contrato de gestión de servicio público y el abono de una indemnización a la contratista, no de forma caprichosa, sino en estricto cumplimiento de la legalidad en materia de contratación pública, que, en este caso de resolución anticipada, exige el pago del valor actualizado de las obras e instalaciones realizadas por la concesionaria que han de revertir al Ayuntamiento, que ascienden efectivamente a 256.465,09 €».
– «Que el procedimiento y el acuerdo de resolución contractual se han realizado al amparo de los criterios técnicos y jurídicos informados preceptivamente por los técnicos municipales y de forma plenamente ajustada a Derecho, tanto en la forma como en el fondo».
– «Que el expediente ha sido absolutamente transparente, pues toda la documentación que ha servido de base al acuerdo plenario fue puesta a disposición de los representantes de todos los grupos políticos en la comisión informativa previa al Pleno, sin que el Grupo Municipal Popular hiciera ninguna observación o propuesta alternativa, como de forma desleal y contradictoria sostienen ahora, pues se abstuvieron en aquel momento y sólo en el Pleno y ahora han mostrado un parecer contrario sin ninguna propuesta alternativa».
– «Que el servicio público de las piscinas municipales se prestaba mediante un contrato de gestión indirecta de servicio público, así que el PP de Madridejos debe conocer y conoce que era la concesionaria quien gestionaba el citado servicio, así que no cabe imputar una “nefasta gestión” al Ayuntamiento sino, en su caso, a quien tenía el deber legal de hacerlo: la contratista. (Por tanto, sepa el PP de Madridejos que esta acusación la está dirigiendo realmente contra la concesionaria, que es una empresa radicada y formada exclusivamente por vecinos del Municipio, que ha logrado por otra parte convertir la piscina cubierta municipal en un referente de afluencia en toda la comarca, incluso fuera del Municipio, como habrían podido comprobar si se hubieran preocupado de hacerlo)».
– «Que, antes de la resolución, se siguió un expediente de modificación del contrato a petición de la contratista, que con buen criterio se decidió no aprobar siguiendo la conclusión del Consejo Consultivo de Castilla-La Mancha, de modo que, ante la imposibilidad de modificación, se ha procedido de la única manera posible para evitar agravar el desequilibrio de la concesión, es decir, mediante la resolución del contrato y la reversión del servicio».
– «Que la posición política mostrada por el PP de Madridejos revela su mala fe y doble rasero, contradictorios con sus propios actos anteriores de gestión pública, pues, como se les hizo saber en la sesión plenaria, cuando el PP gobernaba Madridejos, el coste municipal del contrato de gestión de las piscinas que ellos otorgaron ascendía a la suma de 260.000 € por año, frente a los 72.600 € anuales del contrato ahora resuelto, lo que ha supuesto un ahorro total en estos 4 años de concesión de más de 700.000 €, sobre los que callan llamativamente».
– «Que el Ayuntamiento asumirá al personal laboral de la concesionaria que estaba adscrito al servicio público, asimismo, en cabal cumplimiento de la legalidad laboral, que impone su subrogación como personal indefinido (no fijo) al producirse una “sucesión empresarial”».
– «Que, en suma, la decisión se ha adoptado en estricto cumplimiento de las obligaciones legales que alcanzaban al Ayuntamiento, en defensa del interés público y con miras al mantenimiento de tan demandado servicio público, que sólo a partir de ahora será gestionado directamente por la Administración, y ello de forma eficiente y eficaz, para lo que ya se está trabajando desde los ámbitos político y técnico del Ayuntamiento».
