Cargando...
El grupo socialista ha defendido, en primer lugar, que si el Ayuntamiento cierra sus ejercicios económicos con superávit, “es porque se gestiona bien, si ese superávit no se puede usar para otra cosa que no sea pagar deuda a los bancos o inversiones financieramente sostenibles, es por culpa del PP nacional y sus leyes”.
En este sentido, ha señalado que esas leyes “tratan por igual a administraciones sobre endeudadas y a otras que no lo estamos, por lo tanto si ese superávit no se emplea para inversiones, que se lo pregunten a Rajoy y a Montoro que son de su partido, y son los que se lo deben explicar…”, han afirmado.
LAS INVERSIONES DEL AYUNTAMIENTO
Como segundo punto, afirman que en el sector del Rincón del municipio se han invertido en estos últimos años cerca de 200.000€; en este ejercicio 2017 se contempla una inversión de 30.000€ para ese sector y de cara al año que viene una cantidad similar, el IBI anual que pagan las familias por todo el sector es de algo más de 6.000€ anuales desde el 2012 que se aprobó el proyecto de urbanización de la zona.
Por lo tanto -afirman desde el PSOE- “no hace falta ser muy listos para darse cuenta que a día de hoy es muchísimo más lo que esta administración local ha invertido en el sector que lo que han aportado los propietarios”. Esto demuestra, tal y como señalan, “que el Ayuntamiento está involucrado en la urbanización y mantiene su compromiso, cosa que no ha hecho el PP que nunca se han preocupado de este asunto ni han pedido nada para que se avance en esta urbanización”.
Asimismo, desde el grupo socialista añaden que “solo ahora cuando el Ayuntamiento ha convocado a los propietarios para seguir avanzando en la resolución y desarrollo de este sector es cuando de manera cínica están intentando aprovechar políticamente esta situación”, atacan al grupo popular.
Y prosiguen defendiendo que el hecho de que las operaciones de tesorería sean mayores en estos últimos años es como consecuencia de que “se están prestando más servicios, se han incrementado las contrataciones en planes de empleo y se recibe más dinero de otras administraciones como la Diputación y la Junta, con las operaciones de tesorería se van haciendo a lo largo del año y todos los meses los pagos de nóminas de trabajadores y a proveedores -a los que estamos pagando por debajo de los 20 días-“.
Mientras tanto -informan-, el ayuntamiento va recibiendo las liquidaciones de convenios, impuestos y tasas –que se giran en dos o tres plazos a lo largo del año-, es el funcionamiento normal de cualquier administración e incluso de cualquier empresa. “Lo hemos explicado montones de veces a los representantes del PP pero parece ser que aún no lo han entendido, les aconsejamos que hablen con otros alcaldes o alcaldesas, empresarios o empresarias para que les expliquen el funcionamiento a ver si al final consiguen entenderlo…”, prosiguen desde el PSOE.
EL SUELDO DEL ALCALDE: 2035.65€ MENSUALES
En cuanto al sueldo del alcalde, “por enésima vez volvemos a aclarar que el sueldo que el alcalde de Argamasilla de Alba tiene es muy parecido al que otros alcaldes de la localidad han tenido antes, en concreto 2035.65€ al mes, un sueldo que se fijó al inicio de la legislatura en 2015 y que no ha variado en estos años”.
Acusan al Partido Popular de “mentir burdamente en el mencionado panfleto donde afirman que el alcalde cobra 60.000€ al año, es fácilmente comprobable en las Bases de Ejecución del Presupuesto que están en la Web municipal, donde se encuentra el dato del sueldo bruto del alcalde incluyendo S. Social, IRPF que asciende a 43.523€, (adjuntamos nomina septiembre) nada que ver con el desmesurado sueldo de sus Diputados Regionales Lola Merino 95.000€ o Francisco Núñez 85.380€”.
TASAS E IMPUESTOS
En cuanto a las tasas e impuestos, es radicalmente “falso” -tal y como defienden- que a los vecinos y vecinas de Argamasilla “se les haya subido los impuestos el 30%: sí que se ha actualizado y adaptado el IBI de Rústica a la media de los municipios de nuestro entorno. Para ser justos, hay muchos propietarios en nuestro termino que no son locales y se da la paradoja que en sus respectivos pueblos pagan un IBI muy por encima de lo que estaban pagando en el nuestro”. La contraprestación a esta subida ha sido incrementar la plantilla de Guardería Rural –tal y como prosiguen defendiendo- con un agente más todo el año y reforzar en verano con una patrulla nocturna para vigilar las explotaciones de nuestros agricultores.
“NO SE ESTÁN PRESTANDO MENOS SERVICIOS QUE ANTES”
También han señalado en el comunicado que no es cierto que se estén prestando menos servicios ya que se han mejorado y reforzado con nuevas contrataciones de personal servicios como la Escuela Infantil, Área de Turismo, Centro Infanto-Juvenil, Departamento de Obras, o el servicio de Ayuda a Domicilio.
Al mismo tiempo, el PSOE defiende que “se están poniendo en marcha desde el inicio de la crisis Planes de Empleo con fondos municipales y un fuerte refuerzo en el Área de Empleo con personal técnico que ayuda a los desempleados a orientar su incorporación al mercado laboral”. También aseguran que se ha puesto en marcha una apuesta “fuerte por la Formación para mejorar currículum de los desempleados y abrir nuevas vías a la hora de buscar empleo. Todo esto en un pueblo que tiene de media una de las presiones fiscales a nuestros vecinos más bajas de la provincia”, añaden.
Por último, desde el grupo socialista señalan que “tampoco es cierto que nuestro pueblo este más endeudado que antes, de hecho es uno de los municipios que menos deuda tiene de la Provincia, -un 15% deuda a largo plazo con entidades financieras-, y mienten también con los datos de parados ya que hemos cerrado septiembre con 687 un 14,8% de la población en edad de trabajar, nada que ver con los casi 1.200 que hemos llegado a tener en los años más duros de la crisis, evidentemente no estamos contentos con esta cifra y seguiremos trabajando para reducirla”.
Para concluir, desde el PSOE creen “que queda sobradamente demostrado que mienten compulsivamente, y no solo se engañan a sí mismos con una falsa realidad de nuestro pueblo, sino que hacen mentir a su máximo representante en la Provincia al señor Cañizares que confiando en nuestros representantes locales, lo que han hecho es hacerle mentir también en un discurso irreal de la situación de Argamasilla de Alba”, concluyen.
