Cargando...De otro lado y entrando directamente en el contenido de su escrito:
1º. Llama la atención que no haga usted una referencia al medio millón de euros que ha costado la bromita. Siguiendo su lógica de practicantes, y ojalá lleguen pronto a los 500 socios, eso significa que se ha usado una inversión inicial de 1000 euros por cada jugador (futuro jugador, posible jugador) ya que la actual es de 2500 por cada socio.
2º. Nuestro escrito no va dirigido a usted ni a ningún jugador de golf sino a los que han decidido apoyar y poner en marcha ese proyecto (PSOE, PP y CxA). Usted (ustedes) podrán seguir con su afición. Si les hubiese dado por el alpinismo y el Ayuntamiento decidiera construir un “mini Everest”; si les hubiese dado por el submarinismo y el Ayuntamiento hubiese decidido construir “La Manga”; o, si les hubiese dado por el esquí alpino y hubieran decidido levantar ¨Los Alpes” habríamos dicho lo mismo: NO. En este caso, al que firma esta opinión, le gusta pescar en el mar (tan “deporte” como pueda ser el suyo). ¿Qué hago? Ajo y gua, de verano en verano. ¿O quiere usted que monte un club y le pidamos al Ayuntamiento que me acerque el Mediterráneo o me construya un acantilado? Ya sin ironía y para que todo el mundo lo entienda: La Mancha no es el lugar adecuado para que ustedes jueguen al golf, no es sostenible ecológicamente, no lo es socialmente y no lo es económicamente ya que sólo aportará beneficio mínimo por turismo (residual en el conjunto)
3º. Desconocemos el consumo y eso, precisamente preguntábamos; daremos por buenos sus 85 hectómetros al día (que ya le digo que para no tener nada que ver, hay que ver cómo afinan). Pero no me aclara usted si es “agua de boca” (agua del grifo) o es un pozo, no me aclara usted si ese pozo está autorizado y si está contemplado en el Informe de Impacto Ambiental. Claro, no lo hace porque no se lo hemos preguntado a usted. Mantenemos la pregunta aquí porque se trata, insisto, de que el escrito de IU va dirigido a quienes han ejecutado ese proyecto.
El más optimista de nuestros cálculos no baja de los 200 o 240 hectómetros al día. Si al final fueran 100 (ni para usted ni para mí), seguiríamos hablando de 100000 litros de agua al día. ¿Cree usted, y más a las puertas de una privatización, que eso es sostenible en términos ecológicos o financieros en los tiempos que corren? Muy señor mío, a un euro los mil litros (y se lo dejo muy, muy, muy barato) estamos hablando de 100 euros al día en agua, casi 37 mil euros al año. ¿Los vais a pagar los aficionados o todos los alcazareños? Pues sume usted -saque la calculadora- el mantenimiento, la luz, las reposiciones de césped, los sueldos… Da vergüenza que con 4000 parados en el pueblo me hable usted, y defienda, esa instalación. Y desde luego más vergüenza da que haya sido unánime la decisión del consistorio.
4º IU no está en contra de la práctica de ese deporte. Está en contra de que se use dinero público, suelo público y funcionarios públicos para que todos/as paguemos un proyecto que no corresponde ni encaja a este espacio y este tiempo. Si cree usted que es “rentable” desde cualquier punto de vista me pregunto ¿por qué no han comprado ustedes cinco (o diez hectáreas), las acondicionan, las plantan, las riegan, las cuidan, contratan a cinco o seis personas y se hacen un campo de golf privado? De todos los campos que usted cita hay en España ¿puede decirme cuántos han sido declarados ilegales? ¿Puede decirme por qué están en quiebra técnica el campo de Ciudad Real o el de Hellín? ¿Quién está pagando? Ya que nombra usted al recientemente elegido Gobierno Andaluz, indicarle que IU está revisando las dos últimas instalaciones de este tipo que se intentaban poner en marcha a toda prisa antes de que terminara la legislatura anterior .
5º. Por último. Con respecto a la simpática fotografía que acompaña a su artículo decirle que efectivamente Fidel y El Che jugaron al golf un día, un único día, para parodiar al Presidente de los Estados Unidos y firmar, al día siguiente, la prohibición de los Campos de Golf en toda la Isla. Hoy se están replanteando esa prohibición y es posible que el deporte vuelva, pero, señor mío, en Cuba el producto nacional es la caña de azúcar y el animal que define a la isla es el caimán, por no hablarle del turismo… ¿ha visto usted mucha azúcar y muchos caimanes en La Mancha? ¿Sabe por qué no? Porque necesitan mucha agua. Es más que posible que en Cuba, en Escocia, en Irlanda, o en la selva tropical de Pénjamo, se den condiciones para la práctica de ese deporte, pero aquí NO.
Me dice, y termino, que se han visto pájaros en los árboles plantados en los campos de golf: plante usted esos mismos árboles sin el campo de golf debajo y verá el doble de pájaros, se lo aseguro. Y puestos a buscarle rentabilidad a ese medio millón de euros, más lo que va a costar año tras año, hay otras muchas actividades que son más sostenibles y generan más empleo.
Por terminar yo también les regalo una imagen y quedamos en paz.
Antonio Jesús García
Coordinador Local de IU
