Cargando...En el último pleno ordinario, celebrado el pasado 5 de febrero, en el Ayuntamiento de Madridejos se aprobó la RPT (Relación de Puestos de Trabajos) de la plantilla laboral y funcionarios municipales, uno de los dos puntos en el orden del día. El PP se abstuvo en la votación, por considerar que el equipo de Gobierno ha actuado de “forma unilateral” y la RPT se ha aprobado “sin darla a conocer, ni a la oposición, ni a los trabajadores del Ayuntamiento”. Critica que “no se haya convocado a las mesas de trabajo para la elaboración del documento de la RPT a los tres partidos con representación municipal”, ya que consideran que se trata de “un instrumento de trabajo importante para el Ayuntamiento en sí, para esta corporación y las venideras” y que debería haberse buscado el consenso.
En este sentido, el alcalde de Madridejos, José Antonio Contreras, comentó para manchainformacion.com que en las mesas de trabajo de la RPT han estado presentes, “en todo momento”, los tres sindicatos con representación en el Consistorio (UGT, CCOO Y CSI-F) “que son los representantes legales de los trabajadores e intermediarios entre éstos y la Administración local”. Sindicatos que han firmado la Relación de Puestos de Trabajo aprobada en pleno. “Son éstos los que se tienen que encargar de informar al personal municipal, es su labor, no la del equipo de Gobierno”. No obstante, Contreras asegura que se han seguido todos los pasos legales en la elaboración del documento de la RPT, que ahora se encuentra en período de alegaciones para que cualquier trabajador que pueda estar en desacuerdo presente su reclamación.
Otra de las cuestiones sobre la RPT que denuncian los populares es el “gasto de 43.772 euros” en la redacción del documento “que ya había hecho el anterior equipo de Gobierno”.
El alcalde de Madridejos asegura que esto “es incierto” y que los reprentantes del PP “lo saben”. Explicó que ese importe corresponde al total de lo que se le pagará a una empresa asesora, cuyo contrato vence el próximo mes de marzo, no por la redacción de la RPT, sino por su trabajo de “apoyo” a la Secretaría del Ayuntamiento en la redacción de pliegos de licitación y otros documentos. Servicios a los que el Ayuntamiento tuvo que recurrir tras la jubilación de profesionales en este departamento municipal, “aunque hemos intentado iniciar un proceso de contratación de personal que nos negó la Delegación de Gobierno”. Contreras “no entiende” que el PP realice ahora este tipo de críticas, “salvo que lo hagan porque entramos en período pre-electoral”. Aseguró también a este medio que es probable que el PP critique la RPT que se ha llevado a cabo “porque ellos no fueron capaces de hacerla en la anterior legislatura”.
“DESIDIA E INACTIVIDAD”
Aparte de la aprobación de la RPT, el PP tacha al equipo de Gobierno de “inactividad y desidia”; considerando que la inclusión de tan sólo dos puntos en el orden del día del último pleno, “es prueba de ello”. Una “desidia” que aseguran está provocando que haya importantes proyectos para el municipio “paralizados”. Los populares denuncian “la escasa capacidad de trabajo y gestión” de los gobernantes municipales y de su alcalde, “fruto de una pésima gestión en estos cuatro años”.
La oposición del PP hace especial mención a la gestión en Urbanismo, donde “no se ha desarrollado ninguno de los proyectos iniciados en la anterior legislatura”, además de asegurar que “nunca ha habido tantas obras ilegales y clandestinas como ahora, sin que se abra ningún expediente sancionador”. También destacan que no se ha modificado el Plan de Ordenación Municipal (POM), en el que se comenzó a trabajar al inicio de la legislatura y “no se ha llevado a cabo” la propuesta de parcelas sociales, con 10.000 metros cuadrados de suelo municipal que realizó el PP. Por último, mencionan ‘Los Porches’, una obra que se comenzó en la legislatura 2000-2004 y que continuó el Gobierno anterior para la licitación de Albergues Rurales en la sierra de Madridejos.
En relación a estos asuntos, José Antonio Contreras comentó que, desde el inicio de la legislatura se está trabajando en el POM y que lleva su tiempo porque no depende exclusivamente del Ayuntamiento, ya que las modificaciones hay que notificarlas, para su aprobación, a las Consejerías correspondientes, como las de Fomento o Medio Ambiente. Aseguró que el Gobierno municipal es “el primer interesado” en llevar a término la modificación de este Plan que, tal y como está en la actualidad “impide” llevar a término proyectos como el mencionado de ‘Los Porches’. El POM actual impide cualquier tipo de actividad en las sierras, “así que no pueden licitarse los albergues, porque sería ilegal”, explicó el alcalde. “Esto fue con lo que nos encontramos cuando iniciamos la legislatura, por eso se paró la licitación, que ya tenía un contratista. El Gobierno anterior empezó la casa por el tejado y se gastó cerca de un millón de euros en recuperar y adecentar la sierra, a través de un taller de empleo; sin modificar antes el POM y realizar las tareas administrativas necesarias para que la actividad de los albergues pudiera licitarse”. Contreras insistió en que si se procediera a la licitación, sin modificar el POM, la empresa adjudicataria “no podría ejercer su actividad y denunciaría al Ayuntamiento por daños y perjuicios, con la consecuente pérdida de dinero para las arcas municipales por el pago de la indemnización”.
Por otra parte, el alcalde negó que hubiera “más obras ilegales, sin expediente sancionador”, debido, entre otras cosas, al descenso de actividad del sector de la construcción e invitó al PP a “comparar” los expedientes actuales con los que había durante su mandato. En cuanto a las parcelas sociales, Contreras comentó que el propio PP “sabía que no las podíamos hacer, que era inviable económicamente, porque nos encontramos el Ayuntamiento en una crisis económica completa. No obstante, sacamos a la venta 5 parcelas para viviendas de protección oficial por las que nadie se ha interesado. Estamos estudiando con la Consejería el poder bajar el precio y volver a ofrecerlas.
