Cargando...Según Ormeño, el encargado de solicitar tal liquidación hubiera sido el interventor que en 2009 desempeñaba el cargo, momento en el que se concedió dicha licencia a Solar Reserve. Por eso, argumenta que no fue hasta 2011 cuando el Gobierno Municipal formado por Partido Popular y Ciudadanos por Alcázar procedieron a reclamarla al Juzgado Contencioso nº1 de Ciudad Real, y que resultó con sentencia favorable para el Ayuntamiento.
En palabras del ex concejal, “el día 15 de junio en el procedimiento ordinario 66 y 67 de 2014, se dicta una sentencia dándole la razón a este Ayuntamiento en el sentido de que esa empresa cuando presenta sus proyectos de inversión valorados en unos 700 millones de euros, tiene que pagar la licencia urbanística”.
“Eso es lo que nosotros ganamos. Nosotros hemos ganado una sentencia en el Juzgado que no sabemos qué defensa se habrá llevado a cabo por parte de esta Corporación, que ha hecho que se le dé totalmente la vuelta a la tortilla y hayan perdido una sentencia que tenían ganada, es decir, el pago de una liquidación de 3,5 millones de euros”, ha manifestado Ormeño.
El ex concejal de CxA ha recordado que “esas cantidades estaban depositadas mediante aval bancario suficiente y sin limitación de tiempo, por eso decimos que no podían quitarlas de un plumazo de la contabilidad del Ayuntamiento hasta que no saliese una sentencia que fuese firme”.
Ormeño ha criticado al Partido Popular de Alcázar de San Juan y ha dicho que “están haciendo una nula oposición en la presente legislatura”, ya que “no realiza ningún trabajo, ni siquiera para defender su anterior gestión”.
Manchasol I y Manchasol II
Además, ha indicado que Rosa Melchor, alcaldesa de Alcázar de San Juan, “está confundiendo termosolares porque las desconoce”. En cuanto a Manchasol I y Manchasol II, de la empresa ACS, Ormeño ha declarado que en 2008 “se concedió a estas termosolares una subvención de 7,5 millones de euros teniendo que justificar la inversión que han realizado”.
Según Ormeño, para justificar la inversión, estas empresas han presentado fotocopias de facturas de gastos realizados en una termosolar en Extremadura, por lo que “como no ha justificado las inversiones que han realizado, se inició un expediente administrativo de reintegro de la subvención de 7,5 millones de euros, que es lo que está depositado con aval en la Tesorería del Ayuntamiento de Alcázar de San Juan más los intereses de demora”.
Ormeño piensa que el Ayuntamiento tiene la obligación de abrir un expediente sancionador por el cual se podría solicitar hasta el triple de la cantidad subvencionada. Sin embargo, “eso es lo que no van a hacer porque no quieren sancionar a una empresa que no ha pagado los impuestos” ya que “los ricos en este Ayuntamiento no pagan todo, ni la licencia urbanística ni el impuesto de construcción, como haría cualquier otra persona”.
También ha acusado a Melchor de “quitar de la contabilidad del presupuesto los remanentes de Tesorería que suponen las obligaciones de pago a favor del Ayuntamiento, entre ellos, los avales de las termosolares, que ha hecho desaparecer de la Cuenta General”.
Por todo ello, Ormeño ha solicitado al Partido Socialista y al equipo de gobierno que acudan a los Tribunales de Justicia si piensan que “las cuentas de los años anteriores son falsas o ficticias” al igual que han acudido “con tan buen criterio durante los cuatro años que han estado en la oposición”.
El ex-concejal, también ha afirmado que el equipo de gobierno “ha falsificado o por lo menos le ha dado una apariencia distinta haciendo desaparecer las obligaciones o derechos de cobro de la Cuenta General de 2015”, refiriéndose a los 27 millones de euros de remanentes de Tesorería que no aparecen en dicha cuenta, entre los que están “los 9 millones de euros de aval de Manchasol I y Manchasol II, cantidades millonarias y tan importantes para el buen gobierno del Ayuntamiento de la localidad”.
Termosolares ASTE 1a y 1b
El ex-concejal de CxA también ha asegurado que hace poco se llegó a un acuerdo para suspender la prórroga del acuerdo alcanzado en su momento, entre el Ayuntamiento y la termosolar Eteria, a la que se concedió una subvención de 7.5 millones de euros y que de igual manera tiene que justificar su inversión para poder acceder a esta cantidad, sin embargo, “hasta la fecha, que nosotros sepamos, eso no se ha justificado”, ha añadido.
“Lo curioso es que se concedió una subvención sin tener partida presupuestaria para poder concederla. Se concedieron 7.5 millones a AST1a y AST1b, y otros 7.5 millones a Manchasol I y a Manchasol II. Cuando uno concede subvenciones tiene que tener presupuestado el dinero que subvenciona”, ha afirmado Ormeño, que ha acusado al equipo de gobierno de que “primero les cobraron el dinero de los impuestos y con eso que cobraron les dieron la subvención, con lo cual el Ayuntamiento se quedó a dos velas”.
Ha alegado además que “los impuestos que esas empresas pagaron gracias a esos convenios, eran aproximadamente una cuarta parte de lo que tenían que haber pagado”, cuando en 2008 se duplicó el presupuesto por estos ingresos de los termosolares desde los 32 millones que se aprobaron inicialmente hasta la ampliación en octubre a 62 millones de euros.
