Cargando...El juzgado entiende que, de acuerdo con la diversa documentación aportada, «existen indicios suficientes para que puedan existir delitos contra el ejercicio de derechos fundamentales de la oposición, prevaricación, malversación de caudales públicos y tráfico de influencias»
Exigen al alcalde socialista que «pague los gastos de su defensa de su propio bolsillo, ya que los vecinos de Pedro Muñoz han tenido que pagar importantes cantidades de dinero para sufragar los gastos de los procesos judiciales en los que ha estado envuelto»
Según ha explicado Rodríguez Carretero en rueda de prensa, el juzgado ha decidido abrir juicio oral contra el alcalde socialista de Pedro Muñoz a raíz de una denuncia interpuesta por el portavoz del Grupo Municipal Popular durante la pasada legislatura por una serie de «hechos graves que pueden ser constitutivos de delito».
En concreto, el juzgado entiende que, de acuerdo con la diversa documentación aportada, «existen indicios suficientes para que puedan existir delitos contra el ejercicio de derechos fundamentales de la oposición, prevaricación, malversación de caudales públicos y tráfico de influencias».
La presidenta del PP de Pedro Muñoz y portavoz del Grupo Municipal Popular ha indicado que «no se trata de un hecho aislado sino de un ejemplo más de la actitud sectaria y prepotente del alcalde y de su falta de respeto a la legalidad y a sus adversarios políticos».
A pesar de los «numerosos pronunciamientos del Tribunal Contencioso Administrativo dando la razón al Grupo Popular con sentencia firmes, el comportamiento del alcalde socialista no se ha corregido». Así, la portavoz popular ha indicado que, el pasado mes de noviembre, el Grupo Popular «tuvo que solicitar la anulación de la convocatoria de comisiones informativas porque no se entregó a tiempo la documentación a la oposición ni se incluyó en el orden del día la discusión de las propuestas de modificación de las ordenanzas fiscales a pesar de haberlas entregado en tiempo y forma».
La portavoz del Grupo Municipal Popular ha aclarado que «son absolutamente respetuosos con las decisiones judiciales y que han permanecido en silencio en tanto no se produjese la definitiva apertura de juicio oral pero, llegados a este punto, entienden que, por respeto a la institución y a los vecinos, el alcalde debería dimitir».
Además, ha indicado que entiende que la apertura de juicio oral contra el alcalde del PSOE “perjudica gravemente la imagen de la institución que preside y a la que representa», por lo que entiende que «debería centrarse en su defensa y pagar de su bolsillo el coste de los procesos judiciales», ya que los vecinos de Pedro Muñoz «han tenido que pagar importantes cantidades de dinero para sufragar los gastos de los procesos judiciales en los que ha estado envuelto hasta ahora».
Por otro lado, y «como un ejemplo más de que el alcalde utiliza el Consistorio como su cortijo”, Alejandra Rodríguez Carretero ha denunciado que el equipo de Gobierno «ha construido una nave en una zona verde y que llevan dos años esperando a que el asunto se resuelva». Según ha indicado, «no se puede pedir una modificación de la calificación del suelo tras haber construido en él por lo que están esperando a que se pronuncie el Consejo Consultivo para tomar las decisiones pertinentes».
