Cargando...El secretario de formación y administración del Partido Socialista de la localidad ciudadrealeña de Alcázar de San Juan, Miguel Ángel Martínez Cuartero, ha realizado una rueda de prensa ante los medios de comunicación en la tarde de este miércoles, 19 de septiembre, para analizar dos temas: en primer lugar, hacer una valoración de presupuestos participativos, votados la pasada semana; posteriormente, hacer una crítica a las declaraciones presentadas por Juan Garrido (Equo) y María Isabel Ramos (IU).
En primer lugar, y en cuanto a la valoración de los presupuestos participativos se refiere, ha agradecido la labor a los técnicos del Ayuntamiento y a las diferentes asociaciones de vecinos, “que han llevado el peso de esta consulta”. De lo primero que ha hablado es de la participación: “Han votado 524 personas, un 2,4% del total del censo que podía votar. Algunos partidos han dicho que esta participación es escasa”.
En este sentido ha puesto en valor un dato: “Madrid tuvo una participación solo del 1%, y si nos vamos a Portoalegre, la primera ciudad en Brasil que puso en marcha unos presupuestos participativos, la participación fue del 3%. Hablamos de que estamos básicamente en la media de estas experiencias democráticas. Aun así, sigue siendo poco”, ha reconocido.
Ha agradecido a la gente que ha participado: “Hemos puesto la base de estos presupuestos participativos. Somos la primera ciudad importante de la provincia que ha puesto en marcha esta iniciativa. Alcázar es pionera en iniciativas democráticas llevadas hacia el progreso. Parece que estábamos acostumbrados, pero desde 2011, Alcázar iba a la cola de cualquier tipo de iniciativa. Aquí, desde los últimos tres años, hemos puesto en el corazón de La Mancha a Alcázar”, ha defendido Martínez Cuartero.
En este sentido, ha destacado que “ya hemos sentado las bases de los presupuestos participativos. Seguramente tendremos que sacar modificaciones, tendrán que sacar los sistemas como el voto a distancia al ser la votación un día laborable y los horarios entendemos que para algunos hayan sido algo restrictivos como para ejercer el derecho a voto, pero lo tendremos en cuenta de cara a próximas ocasiones”.
En cuanto a la cantidad de dinero ofertada para ser votada, “creemos que ha sido la adecuada. Es una iniciativa pionera, por lo que tampoco era cuestión de, sin saber cómo iba a reaccionar la gente, darle más dinero, puesto que era una primera prueba”. La ha calificado de “una cantidad asequible, importante para cada barrio y posiblemente, conforme vayamos avanzando, aumentaremos la cantidad que los vecinos y ciudadanos de Alcázar puedan y quieran elegir a dónde destinar”, ha puesto de manifiesto.
Otra de las críticas que ha analizado ha sido la de las propuestas, “pero han sido los técnicos del Ayuntamiento los que han dicho lo que era o no viable”. En cuanto a las propuestas de los ciudadanos, “han sido los miembros de la mesa técnica los que han dicho si eran o no viables”, ha recalcado.
En otro aspecto, “se ha vertido la mentira de que estos presupuestos están supliendo una obligación que tiene el Ayuntamiento, pero antes de los presupuestos participativos ya existen los presupuestos municipales, y en esos presupuestos ya hay dinero destinado a arreglo de mobiliario urbano, acerado, asfalto…”, ha defendido.
“EL GRAN PERDEDOR DE LOS PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS HA SIDO EL PP”
Para terminar, ha señalado que “el gran perdedor de estos presupuestos participativos ha sido el PP”. Ha criticado que “solo ha llevado enmiendas en contra de que la gente votara. A mí no me extraña que no quieran que el pueblo tenga voz”.
Además, ha dicho que “parece irrisorio que se metan con la participación de estos presupuestos, viniendo de unas primaras en las que casi se la juegan a los chinos. Ya pudimos ver los miles de afiliados que dicen tener que luego votaron, incluso en Alcázar”.
SEGUNDO TEMA DE LA RUEDA DE PRENSA
En cuanto al segundo tema de la rueda de prensa, Miguel Ángel Martínez Cuartero ha comenzado desgranando el término de transparencia. “Este es un pilar fundamental que debería ser obligado por parte de los grupos políticos y del sector público”. En este tema, ha desgranado que en julio de este mismo año, los concejales de la Corporación –tanto en gobierno como oposición- han presentado, como tienen obligación de hacer, sus declaraciones de bienes y rentas.
“O JUAN GARRIDO NO PERCIBE SU PENSIÓN DE JUBILACIÓN O NO QUIERE DECIR LO QUE COBRA”
En este caso, el PSOE ha visto las que han sido registradas y ha detallado unas cuantas “anomalías” que ha comentado: “Todos los concejales han hecho su declaración, pero por ejemplo, a uno que le gusta mucho hablar sobre transparencia, que es Juan Garrido, en su declaración de bienes, rentas y actividades, vemos que tiene unas propiedades y cuando hablamos de ingresos netos percibidos, el campo está vacío”.
Ha dicho, en este sentido, que “no sabemos qué pasa. Todos sabemos que es pensionista, todo el mundo conoce que ha terminado su etapa laboral y creíamos y teníamos pensado que este hombre cobraba su pensión. Ahora resulta que o no la cobra o no la quiere poner. Tendrá sus motivos”.
Siguiendo con esta crítica, ha dicho que “no sabemos si le dará vergüenza o no se sentirá cómodo. Lo que sí es cierto es que esto es una falta de respeto a todos los ciudadanos. Tanto los que han votado a Juan Garrido como al resto. Porque si el resto de concejales han puesto lo que ganan, lo mínimo que tienes que poner es tú también lo que ganas. Y ese es un problema, porque puede pedir transparencia o participación. Y habría que llamar a la mesa de las pensiones para que nos cuente cuánto cobra. Este hombre no tiene ningún tipo de ingreso, él sabrá por qué”.
LA DECLARACIÓN DE MARÍA ISABEL RAMOS, CONCEJALA DE IU, CON UN PLAN DE PENSIONES PRIVADO
Otra de las declaraciones calificada por Martínez Cuarteros como “anómalas o raras” es la de María Isabel Ramos, la concejala por IU-Ganemos, “un gran adalid del sector público, algo que defiende, y resulta que si echamos un vistazo a su declaración, vienen los ingresos perfectamente detallados pero tiene un plan de pensiones privado. No quiere decir que esté prohibido, eso lo puede tener cualquier persona”.
Lo que “no es de recibo”, tal y como ha defendido el socialista, “es que llegue una persona como ella y se presente en primera fila en las manifestaciones por las pensiones públicas que se han llevado a cabo esta primavera, teniendo un plan de pensiones privado. No sé con qué autoridad moral puedes defender un sistema de pensiones público cuando el que tú tienes es privado”.
DECLARACIÓN DE VÍCTOR FLORES MONREAL
En cuanto al resto de declaraciones, la única otra “llamativa” a su juicio es la de Víctor Flores Monreal, “que él ha puesto sus ingresos pero no se sabe bien de qué es. Ha copiado letra a letra lo que le viene en la declaración de la renta. Te tienes que sentir cómodo con lo que haces y no tienes que esconder en qué trabajas y a qué te dedicas. Esto es una falta de respeto hacia la ciudadanía. Es una obligación que tienen todos los concejales de hacer”, ha concluido.
