Cargando...El viceportavoz del Partido Popular de la localidad ciudadrealeña de Alcázar de San Juan, Eduardo García Villajos, ha ofrecido una rueda de prensa en la mañana de este viernes, 21 de diciembre, en la que ha criticado “las pésimas gestiones” que, a su juicio, se están realizando por parte del equipo de gobierno en el Ayuntamiento de Alcázar de San Juan.
Lo ha hecho refiriéndose a datos del último trimestre, en los que “el Ayuntamiento de Alcázar de San Juan ha perdido más de 80.000 euros en subvenciones”, dinero que “se ha adelantado por el Consistorio por diversos conceptos y que a la hora de justificar esas subvenciones –en concreto cuatro- se han perdido más de 80.000 euros”, ha dicho. Por tanto, por esa “mala gestión”, esta Navidad “nuestro aguinaldo ya tiene un déficit de 80.000 euros”.
También ha entrado a valorar los gastos “superfluos” del Consistorio. En primer lugar, ha hablado de una subvención que se concede el 24 de mayo de 2017 por un total de 933.900 euros para el Plan de Empleo Extraordinario de la Junta de Castilla-La Mancha. “Este verano se pidió la justificación y hemos perdido en total 49.248 euros”, ha dicho.
Además, “esta resolución hace referencia a que, requerido el Ayuntamiento para subsanar los defectos que tenía, éste no realizó ninguna alegación. Por lo que es una mala práctica del equipo de gobierno que nos ha costado más de 49.000 euros”, ha aclarado sobre este punto.
La segunda subvención, en diciembre de 2016, “se aprobó por valor de 56.325 euros de CLM para otro plan de empleo, recuperando 30.000 euros y volviendo a perder más de 25.000 euros”, ha informado García Villajos. “Esto no termina aquí, sino que ha habido más subvenciones que no se han justificado o justificado mal. Otra es la del taller de empleo de restauración y rehabilitación de espacios singulares, dejando de percibir más de 3.000 euros por la mala gestión del equipo de gobierno”.
80.408 EUROS DE SUMA FINAL
En cuarto y último lugar, ha enumerado “otra pérdida de subvención por 2.200 euros por el taller de empleo de soldadura”. Cogiendo las últimas cifras, ha sumado “un total de 80.408 euros de pérdida”, una cantidad “de la que tendrán una explicación desde el equipo de gobierno, porque ha salido de todos los vecinos, de todas las asociaciones a las que se les ha apretado durante estos años y luego ponemos la excusa de que no hay dinero, pero con esta mala gestión cómo no va a haber dinero”.
Además, a todo esto le ha sumado 27.270 euros, “que es lo que se ha adjudicado en concreto para la carga, transporte y descarga de la locomotora que va en la rotonda de entrada en la ciudad. No sabemos qué va a costar el mantenimiento y tener la máquina en perfecto estado. Seguimos sumando cantidades y gastos superfluos que no son necesarios”.
ILUMINACIÓN DE LA FACHADA DEL AYUNTAMIENTO
Ha hecho referencia a otro dato dado a conocer en el pleno, en concreto más de 16.400 euros “que es por lo que se ha adjudicado el cambio de las luminarias exteriores de la fachada del Ayuntamiento, en concreto las de los balcones”. Esto, “en una época de bonanza económica, cuando a todos nos iba bien, estaba bien, pero ahora en una época de crisis, donde esta Navidad seguirá siendo igual de rigurosa para muchas familias, no cabe”.
Es un “total despropósito” calificado por García Villajos “por parte del equipo de gobierno, que tendrá que dar una respuesta y explicación. Entendemos que Melchor, dentro de su responsabilidad de gobierno, tendrá que exigir algún tipo de responsabilidad a sus concejales”, ha dicho. “Entendemos que cuando digan que no hay dinero para asociaciones como Animallcázar, Coros y Danzas, de Belenistas… es por culpa del PSOE y de Melchor”, ha explicado.
Ha defendido que “necesitamos un gobierno serio, y no que se gaste dinero superfluo en estas cosas. Pasa que no tenemos un gobierno serio ni responsable, por lo que pedimos valentía, políticos capaces de tomar decisiones”.
LA ENOLÓGICA DE ALCÁZAR
Ha vuelto a recordar el asunto de la Enológica de Alcázar, “que siempre es un recurso muy utilizado por Melchor para atacar al PP, pero sólo nos da pie para atacar su gestión”. Ha recordado que la enológica de Alcázar se crea en 1927 como un organismo que facilitaba la comprobación de valores en el vino. “Ya en el 99, se adscribe al Instituto de la Vid y del Vino, con sede en Tomelloso. Entonces, un destacado miembro del PSOE, Sánchez-Bódalo, era consejero de Industria y Trabajo de la Junta de CLM”.
En el año 2003, “se modifica esa ley y existe una nueva posibilidad por parte del PSOE para traer ese instituto a Alcázar, pero el PSOE enmudece. El peor momento de la enológica viene en el año 2011, en concreto en el mes de abril”. En ese momento, la enológica se adscribe al GEACAM, “una empresa que no tenía ni tan siquiera capacidad de gestión de esa enológica”.
Desde 1999 hasta 2011, el viceportavoz popular ha relatado que “siempre existía la posibilidad de traer el instituto a Alcázar, pero no se trajo. En 2011 la enológica ya estaba arruinada, porque así la había dejado el GEACAM. Pese a que la señora Melchor se enorgullezca de haber recuperado la enológica, me gustaría recordar que recuperar la enológica nos ha costado a todos los alcazareños 33.000 euros, que ha sido el dinero para la apertura y los trabajos previstos para remodelar esa estación”.
Ha dicho que “es llamativo que habiendo comprobado la memoria del IBIASFG, le debían haber dado un funcionamiento autónomo. Son datos pésimos y de una mala gestión de la enológica. Le preguntamos a Melchor si realmente merece la pena invertir 33.000 euros de todos los alcazareños por un recurso del gobierno de CLM que nada ha repercutido a la economía de Alcázar y que, de haberlo hecho, nos habrían dado muestras”, ha concluido García Villajos.
CONDENA A LAS “VEJACIONES” DE LA ALCALDESA A UN CONCEJAL POPULAR
También ha condenado, al inicio de la rueda de prensa, “las vejaciones” en el último pleno municipal “de la alcaldesa a miembros del Grupo Popular: fueron vejaciones injustas, comentarios de muy mal humor y animamos al resto de grupos a que condenen esos comentarios fuera de lugar que se están realizando de forma continua y permanente pleno tras pleno. Nuestro respaldo, nuestro apoyo y nuestra consideración más distinguida al concejal popular”.
