Así consta en el auto de apelación de la Audiencia Provincial de Toledo, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que estima parcialmente el recurso de la defensa del investigado, por el que solicitaba que se sobreseyera el procedimiento y se le exonerará de cualquier tipo de responsabilidad penal en los hechos, ante la existencia de una muestra ADN que no correspondía con el suyo.
La Audiencia toledana resolvió a finales de octubre dicho recurso, después de que el 6 de octubre el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Quintanar de la Orden, que lleva la instrucción del caso, desestimase la petición de libertad provisional comunicada y sin fianza para F.J.C.C., situación en la que se encontraba el investigado desde el pasado mes de enero cuando sucedieron los hechos.
La Audiencia de Toledo, al estimar parcialmente el recurso presentado por la defensa, ha decidido mantener la situación del investigado que tras la revisión ha quedado en prisión preventiva eludible bajo fianza de 20.000 euros. Pero ha establecido, como medidas cautelares, la obligación de éste de comparecer ante juzgado todas las semanas, la prohibición de salir del territorio nacional y la retirada del pasaporte.
La Audiencia Provincial dice que ya en dos ocasiones anteriores ha confirmado la decisión del juzgado de Quintanar de mantener en prisión preventiva al marido de la víctima “en base a la existencia de indicios racionales de su participación en los hechos, a la espera del resultado de las nuevas muestras de ADN”.
Y es que “la posible participación de otra u otras personas en los hechos, junto con el tiempo transcurrido desde que se decreto su ingreso prisión, la imposibilidad del investigado de influir en las pruebas, su arraigo familiar y el escaso riesgo de huida”, han llevado al máximo órgano judicial de la provincia a modificar su situación procesal en el único sentido de establecer esa fianza.
