En opinión de IU «la Memoria es defectuosa, tendenciosa, malintencionada y de dudosa legalidad. “Cuando se estudia en profundidad y se compara con otras Memorias justificativas de este tipo, nos encontramos con que es un documento que oculta la verdad, que no se ajusta a derecho y que sólo contempla un objetivo: la venta, y barato, de la empresa pública”. Según García, y tal y como podemos ver en las Alegaciones ya que han sido enviadas a los medios a través de un documento de 18 folios, la Memoria sólo carga las tintas en una única opción, no contempla en ningún momento que la Empresa pueda, por ejemplo, llegar a un acuerdo con otras Administraciones Públicas (Partenariado Público-Público) o a que pueda ser el propio Ayuntamiento el que gestione un crédito a largo plazo que subsane la situación actual. “Porque esa es otra: no está demostrada la deuda y más apunta a que se trata de las maniobras de un Gerente que no debería de serlo –en clara alusión a la incompatibilidad que IU denunció en el caso del Concejal Ángel Puente y que pronto llevarán a la Fiscalía- que debe tener intereses ocultos en la venta, porque, si no, no se explica el interés y las prisas que tienen en cambiar el modelo, y, puede, que no sea el único Concejal con intereses particulares en el asunto”.
La memoria, a juicio de Izquierda Unida, «debería de haber servido para que los alcazareños y alcazareñas tuvieran elementos de análisis imparciales y objetivos sobre la situación actual de la Empresa de Aguas y lejos de eso más parece una literatura dictada por los intereses privados que por un equipo político-técnico que trabajen desde lo público. Izquierda Unida ya anunció que llevarán la privatización a un contencioso en caso de que continúe adelante el proceso “a pesar de las miles de firmas en contra y de las cientos, seguro, alegaciones que han debido presentarse”.
