Cargando...El grupo municipal socialista ha denunciado “la censura y manipulación de la televisión local con quienes se oponen a la privatización de Aguas de Alcázar”. Lo hacía José Fernando Sánchez Bódalo que aseguró que, el equipo de gobierno, en lugar de dar explicaciones a los vecinos, “se dedica a insultar y manipular la información”. Así se refirió a ejemplos como silenciar la voz de los portavoces de la plataforma en contra la privatización del agua en los informativos o no asistir a los actos convocados por ésta o por el PSOE para hablar sobre el cambio de gestión de la empresa municipal de aguas.
Desde el PSOE no entienden que esta sea la respuesta de PP y CxA a los ciudadanos y a la que calificó como “la mayor contestación social de toda la historia de la democracia en Alcázar de San Juan”. Apuntó que nunca se había dado la circunstancia que una protesta ciudadana recogiera 9.000 firmas y presentara 500 alegaciones a una decisión municipal. “Ante esta evidencia no sabemos cómo pueden seguir adelante con la venta de Aguas” y afirmó que «no pueden callar la voz de Alcázar».
Sánchez Bódalo volvió a instar al equipo de gobierno a explicar a los ciudadanos “en qué se beneficia la ciudad con el cambio de gestión de Aguas de Alcázar, cuando lo único que se hace es traspasar la deuda a un privado y con intereses” e insistió en que “Aguas sólo quieren venderla tres personas: el señor Ortega, el señor Puente y el señor Montealegre. El pueblo de Alcázar no quiere que se venda”. Hizo hincapié en que todos los que habían estudiado la memoria que inicia la “privatización” coincidían en que se trata de “una operación ruinosa” -desde profesionales del sector, sindicatos, particulares o partidos políticos- “que nos expliquen cuál es el beneficio para Alcázar, en lugar de insultar y manipular, porque parece que ellos tienen el secreto del alquimista”.
El grupo municipal socialista piensa que “ignoran la voz de los ciudadanos” porque “necesitan vender Aguas para tapar su mala gestión. Están acorralados porque no pueden pedir crédito y porque incluyeron en los presupuestos de este año un dinero con el que no cuentan y se están gastando”. Al dinero que se refería es a los 9 millones procedentes de la central termosolar, “que ya no va a instalarse este año”. A esto añadió los 570.000 euros que tienen que devolver del préstamo del FOMIT, más los 171.000 euros de intereses. “Necesitan vender Aguas para tapar agujeros, porque están arruinando al Ayuntamiento con su nefasta gestión”.
Sánchez Bódalo dice que su partido nunca dijo que no existiera una deuda «pero es mucho menor de lo que dicen, porque gran parte la han generado ellos en estos dos años. Y la deuda que dejamos los socialistas se puede quitar. Es cierto que no se pagó desde 2007 a 2011 la tasa de alcantarillado, pero porque se estaba compensando con obras para la ciudad. No lo compensan porque no les da la gana. Ellos tampoco han pagado de 2011 a 2013, ¿en qué se han gastado el dinero, qué obras han hecho, qué facturas tienen para compensar?».
«INSTALADOS EN LA MENTIRA»
Esto es lo que dijo el portavoz socialista sobre el equipo de gobierno, en especial refiriéndose al portavoz de CxA, Ángel Montealegre; del que dijo que los ciudadanos sabían que «es el portavoz de la mentira y el engaño. Nadie ha mentido con más claridad que él que, durante décadas, tuvo engañado a todo el mundo haciéndose pasar por socialista y abrazando, en cuanto tuvo ocasión, a la derecha para gobernar”. Sánchez Bódalo se pregunta “qué ha hecho de bueno en su gestión y qué credibilidad puede tener ante los ciudadanos de Alcázar, cuando los insulta”.
SOBRE EL PRÉSTAMO DEL FOMIT
Sánchez Bódalo también hizo referencia a este tema, asegurando que «el PSOE lo gestionó bien» y que, después de casi tres años de gobierno de PP y CxA «no pueden culparnos de lo que ellos han hecho mal». Aseguró que el dinero del préstamo del FOMIT «se ha gastado, pagado y justificado con inversiones turísticas» y que si no se ha querido justificar ha sido «por negligencia, dejadez y mala fe». Asegura que el problema no es que no se hiciera el Museo del Ferrocarril, proyecto que se descartó desde el primer año, «porque se destinó este dinero a la mejora de las calles circundantes al patrimonio histórico y en la señalización turística». Explicaba también que «daba igual si de todos los proyectos presentados se realizaban 5 o 7», que lo importante es que «se invirtiera en obras turísticas».
