Cargando...Según apunta la Plataforma, el plazo de presentación de alegaciones terminó el día 3 de octubre, dándose la circunstancia que el día 7 de octubre el Ayuntamiento se quedó sin secretario general por renuncia del que hasta esa fecha ocupaba el puesto.
«La nueva Secretaria Accidental fue nombrada con fecha 8 de octubre, por lo que sólo ha tenido un día, el 9 de octubre para resolver todas las alegaciones, puesto han de ser resueltas. Es una misión imposible, ninguna persona, por muy capacitada que esté, puede resolver tal volumen de alegaciones en apenas 24 horas. Aunque haya contado con mucha ayuda y tenga mucha capacitación, que no lo dudamos, ha de revisar todas ellas, puesto la que informa jurídicamente es la señora Secretaria Accidental, puesto que es su responsabilidad».
«Es por esta razón por la que decimos que se han resuelto las alegaciones en un solo día, el 9 de octubre, el que media entre el nombramiento de la nueva Secretaria Accidental, que es la que firma el informe jurídico sobre las alegaciones, y la convocatoria del pleno con la resolución de las mismas».
«El día 10 de octubre, el Equipo de Gobierno ha pasado por urgencia a comisión de hacienda la propuesta de desestimar las alegaciones, sin dar ninguna explicación, con claro incumplimiento de las normas que rigen el procedimiento, y sin dar a la oposición copia del informe jurídico en que dicen basarse, y que se redactó para todas las alegaciones en un solo día».
«Además han convocado con urgencia pleno extraordinario y urgente para el lunes 14 con el fin de desestimar las alegaciones. Una hora antes que el pleno extraordinario que donde se discute la propuesta del PSOE. Una hora, ese es el tiempo que nos van a dedicar los concejales a todas las alegaciones presentadas por los vecinos, una hora. Un poco de respeto por favor, solo pedimos un poco de respecto».
«¿A qué tantas prisas para vender el patrimonio de todos? ¿qué hay de verdad en la venta de aguas? ¿por qué este oscurantismo? ¿Existirá algo inconfesable en todo este asunto?».
«Alcázar y sus vecinos merecen la verdad y respecto, y con esta forma de actuación los que nos gobiernan, les apoyan, y realizan sus mandados, faltan a una y al otro».
«Esto forma de actuar supone un claro desprecio hacia los ciudadanos, puesto que ni se han parado a estudiar las alegaciones y un claro desprecio al espíritu de la ley, puesto que cuando se dispone un plazo de exposición y para formular alegaciones, es para que los poderes públicos, se tomen al menos la molestia de analizar y estudiar cada una de ellas».
«Alcázar no merece este desprecio, ni los vecinos merecen este desprecio de quien supuestamente está para defender los intereses públicos y de todos».
«Por nuestros mayores, por nuestros hijos, Aguas no se vende. Defendemos que el 100% de la empresa de Aguas sea pública».
