Cargando...La aprobación de los pliegos de Cláusulas Administrativas particulares y las Prescripciones Técnicas de licitación para la venta del 52% de las Aguas y la entrega a un particular de la gestión del servicio, «muestra de nuevo la verdadera cara de ‘la sociedad PP-CxA UCIN’». A juicio de la Plataforma contra la Privatización del Agua de Alcázar, “esta nueva entrega vuelve a caracterizarse por las prisas y la improvisación, el oscurantismo, la manipulación y el desprecio a los ciudadanos”.
Los pliegos contienen cláusulas que «no se ajustan a lo aprobado en la Memoria, y muestran graves contradicciones internas: no es lo mismo, por ejemplo, lo que se dice en uno y en otro sobre un tema tan crucial como la naturaleza, la composición, atribuciones y funciones de la Comisión de Seguimiento y Control.
En los pliegos se contempla claramente que el Ayuntamiento deberá pagar los consumos municipales. Algo que supondrá, como ya dijimos y ellos negaron, el encarecimiento del servicio para el pueblo de Alcázar, que pagará por lo que ahora no paga. Mientras, a la Empresa futura se la exime del pago de la licencia de las obras que realice y del resto de tasas municipales».
«Aparece el préstamo de 6,5 millones de euros para ‘financiar la deuda’. Y ahora sí se dice que los intereses a pagar pueden llegar a ser del 10% anual. “Nos hemos quedado cortos cuando lo calculamos en el 6%, y ya suponía más de 4 millones de euros. Por más que lo intentan ocultar, ahí está, cargando a todo el pueblo con una factura que nos podríamos ahorrar sin la venta de Aguas”, aseguró Juan Garrido, portavoz de la Plataforma».
“Es escandaloso -aseveró el Portavoz- que se dejen en manos del socio privado (convertido en socio financiero) las demás condiciones del préstamo, entre otras los plazos de devolución. Y que se niegue la posibilidad de acudir a entidades financieras y buscar condiciones mejores.”
El Ayuntamiento «le garantiza al socio privado que nunca tendrá pérdidas, además de del cobro de un 10% de la facturación anual (en otros momentos de habla del 10% del volumen de negocio) por el ‘fee de gestión’ o ‘saber hacer’. Entre otros derechos del socio privado se encuentra el derecho a no tener pérdidas, y el derecho a la revisión de su retribución».
«El Ayuntamiento se compromete a mantener el equilibrio económico-financiero de la empresa mixta con las aportaciones económicas que sean necesarias, con la revisión anual ordinaria de tarifas (“a fin de garantizar el equilibrio económico de la cuenta de explotación, así como una razonable retribución del capital”) y con la posibilidad de revisiones extraordinarias. Unas revisiones a determinar mediante una Fórmula de Revisión Tarifaria que se desconoce porque se encuentra en un Anexo VIII al que no se tiene acceso».
«En suma, y con muestras que indican el descuido y la falta de rigor como el mencionar un ‘consejo de administración’ del ayuntamiento o referirse a administraciones públicas ‘insulares’, LO QUE SE CONOCE de los pliegos, porque el resto no es público sino SECRETO, nos confirma en que:
NO ES NECESARIO VENDER AGUAS. Nos saldrá más caro pagar al privado por su ‘saber hacer’, pagar al privado por los intereses del préstamo, pagar a la empresa de seguimiento, pagar por los suministros municipales…».
«NO ES NECESARIO VENDER AGUAS. No se exige en los pliegos nada nuevo que no esté haciendo ya Aguas de Alcázar… salvo el préstamo».
«NO ES NECESARIO VENDER AGUAS. Perdemos el control de la empresa, que -como dicen estos pliegos- pasará al socio mayoritario según determinan las normas en vigor».
«VENDER AGUAS ES UN NEGOCIO RUINOSO PARA ALCÁZAR QUE SOLO BENEFICIA A UN PRIVADO Y A LOS QUE LE FACILITAN EL NEGOCIO. Es decir, a PP y CxA UCIN».
