Cargando...«La oposición y sus brazos ya están dando la cara» -decía en rueda de prensa el portavoz del Equipo Municipal Ángel Puente, en relación a los últimos acontecimientos que se están produciendo respecto de la actualidad local- «No les gusta que el Tribunal de Cuentas sepa lo que hicieron y por eso, han emprendido su campaña de acoso y derribo del Gobierno Municipal. Se han echado al monte como bandoleros, yendo todas las semanas a los juzgados a denunciar sin sentido, manteniendo conversaciones a través de las redes sociales en las que se inventan que me han pegado o, a través de sus brazos ejecutores -como IU, las plataformas u otros colectivos». En este sentido, se refirió al comunicado de la fiscalía que hizo público la pasada semana Izquierda Unida diciendo «van a la fiscalía, a sabiendas, para montar el circo. Lo único que han recibido es un acuse de recibo, sin abrir diligencias».
Puente considera que «la oposición está nerviosa» por el tema del Tribunal de Cuentas y destacó que «no dejan de salir expedientes irregulares y cobros que jamás se ingresaron en el Ayuntamiento, que si el Tribunal determina que hay responsabilidad por alcance, tendrán que responder los anteriores gestores del Ayuntamiento con su propio patrimonio”.
‘Aguas de Alcázar’
Sobre la querella penal de ‘Aguas de Alcázar’, indicó que el nerviosismo del PSOE viene porque los consejeros han declarado ante el juez que «nadie les informó de la recalificación de la deuda a largo plazo» y porque los auditores encargados de controlar las cuentas de Aguas entre 2006 y 2010, afirman que «les avisaron de que no se podía seguir cargando deuda y que debía ser regularizada por el Pleno municipal». Estos mismos auditores, dijo Puente, indicaron que «no hay constancia documental de muchas de las obras del ciclo hidráulico realizadas por la empresa, y mucho menos de las que no tenían nada que ver con este asunto». Irregularidades a las que Puente añadió que «más de 3 millones de euros de beneficio, por obras que no eran del ciclo hidráulico, no se ingresaron en el Ayuntamiento».
Por todas estas razones, aseguró el portavoz del Equipo de Gobierno que la oposición «está tratando de minarnos psicológicamente para que nos vayamos. Pero no aceptamos chantajes. Estas cosas nos animan a seguir trabajando por lo que importa a los ciudadanos, que es sacar adelante el pueblo, generar empleo y crear futuro».
Termosolar
Por último habló también sobre la moción que ha presentado el Grupo Municipal Socialista, «pidiendo responsabilidades al respecto de la nueva termosolar». A este respecto dijo que «debatiremos todo lo que quieran y cómo se firmó el convenio, días antes de la toma de posesión, con prisas y por una Junta Local en funciones. Por esto también habrá que pedir explicaciones políticas».
Puente quiso pedir tranquilidad y afirmó que la empresa interesada en la construcción de la ‘Termosolar Alcázar’ , «no ha comunicado ni oficial, ni oficiosamente al Ayuntamiento que no lo vaya a hacer. Sólo que está esperando a que salga el último Real Decreto, que aclare cuál será el marco jurídico en materia de renovables, para poder continuar. Entendemos que quieren esperar a que esté la legislación sobre la mesa para tomar decisiones. Esto, de ninguna de las maneras, quiere decir que no vayan a seguir adelante, como se está haciendo creer».
En este sentido dijo que «se publican noticias de cualquier cosa y se le da más crédito a un agricultor, que es parte implicada en este asunto, que al propio Alcalde. Tiene más legitimidad para los medios cualquier ‘Perico de los Palotes’ que los llame, que está disgustado porque no le gusta lo que ha pasado con una transacción privada y dice que la termosolar no se hace».
Aclaración editorial
En honor a la verdad, hay que aclarar que las declaraciones de José María Oñate -en representación de los 30 agricultores con los que Preneal no ha renovado contratos- no se contradicen, en ningún momento, con la versión oficial. Lo que dijo es que la empresa les comunicó que era «materialmente imposible» continuar con el proyecto, por los contínuos cambios de la legislación pero que «no renunciaban a la posibilidad de llevar a cabo el proyecto más adelante». También apuntar que Oñate no se puso, en ningún momento en contacto -al menos con este medio- si no que fuimos nosotros los que nos interesamos por esta cuestión; contrastando después la información con las declaraciones del Alcalde, Diego Ortega.
