Cargando...Según explicó en rueda de prensa mostrando los documentos del cierre de las cuentas del ejercicio 2011, Aguas debe al Ayuntamiento 5.943.103,96 euros, a lo que hay que añadir la tasa anual, lo que eleva la cifra a 6,8 millones. Por otro lado, el Ayuntamiento debe a Aguas 1.004.953,41 euros, con lo que la diferencia es de 5,8 millones de euros.
Por lo tanto, «no es cierto que la deuda del Consistorio con la empresa pública compense la deuda inversa», como afirmó el portavoz del Grupo Municipal Socialista. En este sentido, Puente señaló que muchas de las obras realizadas por Aguas en los últimos años «no fueron delegadas por el Ayuntamiento, sino que fueron encargadas directamente por la empresa».
Así, puso el ejemplo del contrato firmado el 6 de septiembre de 2010 por el presidente de Aguas y alcalde entonces, José Fernando Sánchez Bódalo, con una empresa para la reforma del aparcamiento de la Piscina Municipal por una cuantía de 240.000 euros; ese mismo día se firmó otro contrato de 105.000 euros para las obras de canalización. Posteriormente, el 7 de marzo de 2011, la Junta de Gobierno Local aprobó la delegación de la obra de canalización, pero no la del aparcamiento. Es decir, «el Ayuntamiento reconoció la deuda de los 105.000 euros con Aguas, pero no la de los 240.000 euros restantes».
Para Puente, «la forma de actuar en esta obra, que no es más que un ejemplo, tenía como objetivo falsear los datos económicos del Consistorio para poder decir al final de la legislatura que el remanente de tesorería alcanzaba los 26 millones de euros, como una y otra vez subraya el PSOE en cada Pleno y en cada rueda de prensa. Por lo tanto, cuando los socialistas afirman que el Ayuntamiento debe a Aguas más de cinco millones de euros, se refieren a cantidades de obras no reconocidas en su momento porque eso habría reducido el supuesto remanente».
También se refirió Ángel Puente a los GPS que Bódalo reconoció la semana pasada que estaban instalados en cada vehículo de Aguas. Puente señaló que los trabajadores «no estaban informados de ello, por lo que ignoraban que cada uno de los movimientos que realizaban con los vehículos de la empresa estaban siendo controlados». En este punto, recordó que la Ley de Protección de Datos obliga a avisar previamente a los trabajadores de esta circunstancia, y apuntó que «si no se hizo en este caso quizá sería para manejar datos de la vida privada de los trabajadores y probablemente usarlos después para amedrentarlos y evitar que hablaran de las irregularidades que veían en la empresa».
Finalmente, comentó que tras la rueda de prensa que ofreció la pasada semana en la que denunció determinadas prácticas dudosas en Aguas de Alcázar durante los últimos años, ha sido objeto en su propio despacho de «determinadas amenazas, además de los insultos que ha recibido por parte de la oposición». Sin embargo, aseguró: “Yo me crezco ante las adversidades y no tengo problemas con las amenazas ni con los amedrentamientos; son un acicate para seguir haciendo bien mi trabajo”.
Asimismo, lamentó que el PSOE siga acusándole de tener intereses particulares en determinadas empresas, algo que ya ha negado cada vez que se le ha preguntado, y señaló que no permitirá ni un insulto más y ningún comentario sobre aspectos personales o privados. “Si quieren hablar de la vida privada de unos, hablamos de la de los otros; y podemos preguntarles por qué todos los coches del Ayuntamiento iban siempre a un taller concreto o por qué algunos miembros de la oposición están trabajando en determinadas empresas privadas”, indicó Puente, quien pidió “menos amenazas e insultos” porque “los vecinos no merecen estos políticos».
