Cargando...Esta sentencia, dictada por la sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, es el tercer fallo judicial que ratifica la ilegalidad de las actuaciones realizadas en 2014, denunciadas por Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife y WWF por su «potencial impacto» en el espacio natural, y el séptimo en que la familia Aznar-Oriol ve desestimada su peculiar interpretación de la legislación aplicable al parque, ha informado SEO/BirdLife en nota de prensa.
En concreto, el fallo judicial da la razón a SEO/BirdLife, organización personada en representación de las organizaciones en todo el proceso, y confirma la ilegalidad de dos obras anexas a la vivienda principal de la finca: un aparcamiento y una campa de importantes dimensiones destinada a la evisceración de piezas de caza.
La sentencia, contra la que cabe recurso de casación, deja en manos de un informe de la Comisión Mixta de gestión de los Parques Nacionales la posibilidad de demoler las construcciones y de regenerar los espacios afectados.
«Con la última decisión de la Audiencia Nacional, la sociedad titular de los terrenos –la empresa inmobiliaria del Bullaque S.A.– acumula siete sentencias condenatorias por la realización de actuaciones no autorizadas en pleno corazón del Parque Nacional de Cabañeros», apunta.
Además del proceso abierto por el aparcamiento y la campa, la organización indica que los tribunales ha dictaminado la ilegalidad de la pista de acceso a la finca a través de la Cañada Real Segoviana de 1,5 kilómetros, sancionada con una multa de 10.000 euros y la obligación de restituir el daño causado.
Las tres organizaciones ecologistas urgen a la ejecución de la sentencia con el fin de reparar los daños al espacio natural y afean la actitud de los titulares de los terrenos, que han dilatado el proceso a través de la sistemática presentación de recursos en lugar de colaborar con la conservación de un parque nacional de las características de Cabañeros.
De hecho, apunta que en su sentencia la Audiencia Nacional «solo entra a valorar una de las siete alegaciones presentadas por los propietarios ya que ya había tenido ocasión de valorar el resto en otros recursos interpuestos por la misma entidad y en relación a expedientes sancionadores de índole similar».
Las organizaciones ambientales recuerdan que los propietarios de la finca han recurrido el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) para Cabañeros, lo que ha obstaculizado aprobación hasta la fecha. «Y todo ello para alegar reiteradamente que la ausencia de este PORN priva de efectos legales a la protección del Parque Nacional».
