Melchor continuó recordando que hasta el momento, y desde el PSOE, han llevado a cabo «distintas acciones con diferentes resultados y que han abierto todas las vías posibles para evitar la venta; la denuncia pública, la movilización junto al resto de la ciudadanía alcazareña, una solución alternativa, la vía judicial y la reclamación administrativa».
Hizo un relato de todas estas acciones recordando que desde que en abril del año pasado el equipo de Gobierno dijera que estaba estudiando la posibilidad de «vender Aguas, nos pusimos a trabajar». En primer lugar informando de que el gobierno formado por PP y CxA «querían vender la empresa municipal de Aguas sin el consentimiento de los dueños; los vecinos de Alcázar y advirtiéndoles que más que vender la empresa lo que intentaba el Gobierno municipal era regalarla.
En este sentido, siguieron «conformando una alternativa seria que mantendría la empresa en funcionamiento con capital 100 por 100 público, que respetaría a los trabajadores y sus derechos». Mientras, «PP y CxA convocaban con carácter urgente un pleno donde aprobar la memoria que comenzará el proceso de la venta y ante la vulneración de nuestros derechos que son los de los miles de vecinos a quienes representamos fuimos a los tribunales y el juzgado paralizó un mes el proceso».
«Melchor que también denunciaron «las irregularidades que contiene el pliego y las sorprendentes condiciones de la venta que lo convierten tal y como advertíamos más en un regalo que una venta. Demanda ésta última que aún sigue en el juzgado y que aún no se ha cerrado».
Y el viernes tras conocer la empresa adjudicataria «recurrimos por la vía administrativa al Tribunal Especial en materia de Contratación perteneciente al Ministerio de Hacienda, que en otro proceso como la adjudicación de la obra del Ferial; proyecto Ocio y Comercio, le ha dado la razón al Grupo Municipal Socialista en muchas de las cuestiones que hemos denunciado y puesto en su conocimiento».
«En esta ocasión hemos acudido a este tribunal para denunciar que los licitadores no cumplían los requisitos mínimos ya que entendemos que ni tienen solvencia económica ni experiencia demostrada para hacerse cargo de la gestión de la empresa de Aguas.









































































