Cargando...Las obras del nuevo recinto ferial, proyecto «Ocio y Comercio», han vuelto a ser adjudicadas por el pleno -tras la reunión previa de la Mesa de Contratación para valorar las propuestas- a la empresa Isolux Corsán, que presentó una oferta en torno a los 5 millones de euros, sin IVA que el equipo de Gobierno ha seleccionado por parecerle la «más ventajosa».
No obstante, desde la oposición socialista consideran que «persisten en el error», puesto que «no» se han presentado nuevos informes técnicos, ni se ha justificado «debidamente» la motivación de la adjudicación. «No están haciendo lo que les ha pedido el Tribunal Administrativo Central» -decía José Fernando Sánchez Bódalo en nombre de su grupo- «Presentan los mismos informes que ya presentaron y les dijeron que no estaban bien. Si hubieran motivado correctamente por qué seleccionan una empresa que presentó la oferta por debajo del precio de contratación y que es más cara que otra, también presentada por debajo pero de una empresa local, nosotros hubiéramos votado a favor sin problemas. Pero esto huele mal y parece que quieren dar un «pelotazo». Más cuando lo hacen sin el respaldo de un informe técnico, sino de un informe firmado por su portavoz de Gobierno».
A este respecto, Ángel Puente, como portavoz del PP y concejal de obras, aseguró que el PSOE «vuelve a rodearse de palabrería y que lo que quedan son los hechos». Argumentó que «habían seguido los pasos marcados por los técnicos» y que en el informe «se justificaba la oferta desproporcionada, 1.600.000 euros por debajo del precio de licitación». En cuanto a por qué Isolux Corsán había sido la seleccionada, justificó que «queremos hacer bien la obra y esta empresa tiene experiencia en el montaje de cubiertas; la empresa local (OHL Construcciones Gracia Castejón) no la tiene». Recordamos que este era el motivo por el que la citada empresa había sido excluida, por no cumplir las especificaciones técnicas requeridas en cuanto al montaje de un toldo que cubrirá la entrada del recinto. «Esta no es la obra de Puente» -dijo el portavoz- «les recuerdo que firmo los informes en calidad de Presidente de la Mesa de Contratación, no como concejal. En la decisión han participado todos los miembros del equipo de Gobierno. Se ha escogido a Isolux porque los informes técnicos han visto la viabilidad de la oferta que presentaron, una oferta que nos permite ahorrar y hacer lo mejor para los ciudadanos de Alcázar».
La oposición acusó al equipo de Gobierno de «no tener en cuenta» la información que han presentado las empresas con posterioridad a la resolución del Tribunal y acusaron de «mentir» a Puente, puesto que Gracia Castejón aportó documentación en la que «demostraba que están capacitados para montar la cubierta». En cuanto a la comparación de ambas propuestas, Bódalo aseguró que «están en igualdad de condiciones» y leyó parte de los informes -«los documentos hablan»- e insistió que «no está debidamente motivada» la elección de Isolux, especialmente cuando su oferta era «la más barata». Aseguró que estaban «forzando» que el Grupo Socialista presentara un nuevo recurso y «arriesgándose» a perder la subvención de 5 millones de fondos europeos (FEDER).
Por su parte, el portavoz de Ciudadanos por Alcázar, Ángel Montealegre, volvió a remarcar que se habían realizado todos los informes técnicos necesarios y que se había hecho lo que el Tribunal había marcado. Calificó a Bódalo como «maestro de la confusión» y le dio la razón en cuanto a que «hablarán los documentos, no sólo en este, sino en otros muchos asuntos». También dijo que, desde el equipo de Gobierno «vamos a intentar que esta obra se haga y no se si será usted el que tiene algún interés en que la haga una empresa y no otra, porque es lo que parece». Aseguró que la subvención «no va a perderse» porque lo que tienen que justificar son las «inversiones realizadas», antes del 16 de marzo de 2015.
Finalmente se aprobó la adjudicación a Isolux Corsán con los 10 votos a favor del equipo de Gobierno, 10 abstenciones del Grupo Municipal Socialista y el voto de calidad del Alcalde, a favor de la propuesta.
