Con la separación de estos dos impuestos «se evitarán confusiones» -aseguraba el portavoz del Gobierno Municipal- que trasladó este asunto tratado en Junta de Gobierno Local. Confusiones en caso que no se ejecute la obra y el constructor reclame la devolución del ICIO, a la que tiene derecho. «No como sucedía antes que a unos sólo se les devolvía el ICIO y a otros, curiosamente promotores amigos del PSOE, se les devolvían también las tasas administrativas».
PERMUTA DE PARCELAS
Este también fue uno de los asuntos tratados en la Junta de Gobierno, alrededor del cual aseguraba Puente que se habían encontrado «irregularidades jurídicas y económicas». El portavoz municipal comentaba que «no sólo no se han verificado los ingresos que debían realizarse al Ayuntamiento, si no que hay irregularidades en el modo de entrega; ya que una empresa le entregaba las parcelas al Ayuntamiento y éste después a otra empresa». Estas «irregularidades» se suman a las ya mencionadas con anterioridad en cuanto a la «no compensación» en cuanto al valor económico de la permuta. «Entregando unos terrenos por valor de 3.900.000 euros a cambio de otros por valor de 420.000 euros».










































































