Cargando...La portavoz socialista, Rosa Melchor consideró, tras el pleno extraordinario y urgente celebrado hoy miércoles, 14 de mayo, que el equipo de Gobierno “ha desaprovechado una oportunidad de hacer efectivo el ejercicio de la Democracia, volviendo a intentar vender Aguas de espaldas a los ciudadanos”.
Desde el Grupo Municipal Socialista plantearon en el debate plenario dejar los pliegos sobre la mesa y consultar a los vecinos y sugirieron al PP que “incluyera en su programa la privatización del servicio de Aguas” y dejara que “decidieran los vecinos” en las elecciones municipales que tendrán lugar el próximo año.
“El pleno ha sido un esperpento, desde la forma en que se ha convocado hasta las mentiras que han trasladado los portavoces de los grupos del equipo de Gobierno”. A este respecto insistió en que la urgencia de la convocatoria “no está justificada” y que se había convocado a las 8 de la mañana y el día anterior a la fiesta de San Isidro “porque no quieren darle difusión al asunto y que pase desapercibido”. En cuanto a la urgencia, justificada por el equipo de Gobierno por la premura por “resolver el desequilibrio económico y financiero” existente en la actualidad en las cuentas de Aguas de Alcázar; para el que disponen de un “plazo limitado” hasta el próximo día 1 de julio, fecha en la que de no haberlo resuelto tendrían que “disolver” la empresa. Melchor insistió en que esto “no es cierto” y que según la disposición adicional 9ª de la Ley de Bases del Régimen Local, al tratarse de un servicio como es el de abastecimiento de agua, estos plazos pueden prorrogarse hasta el 31 de diciembre de 2015 y, en una segunda ocasión, hasta el 1 de diciembre de 2016.
Respondió también Melchor al portavoz del Grupo Popular, Ángel Puente, que dijo “insinuó” que el PSOE “quiere resolver el problema subiendo las tasas y haciendo que los ciudadanos paguen la deuda que ellos generaron”. La portavoz socialista insistió en que “yo no he dicho eso” y que sólo trasladó en el pleno los datos que constan en un informe de intervención en el que se argumenta que “el desequilibrio económico puede subsanarse a través de la subida de las tarifas del servicio”. No obstante, sugirió al portavoz del PP que sea esa la pregunta que planteé en una “consulta” a los vecinos. “¿Quieren que Aguas se venda o prefieren pagar un poco más en su factura?”.
Por otra parte Melchor dijo sobre los nuevos pliegos de condiciones que “han buscado un camino que les lleve al mismo sitio. Para volver a adjudicar el servicio a la misma empresa han utilizado eufemismos”. Se refirió a la constitución de una SPE (Sociedad de Procesos Específicos) para llevar a cabo la gestión mixta de la empresa de Aguas. “Aunque le cambien el nombre siguen sin poder acreditar su solvencia porque sigue siendo una empresa de nueva creación, sin trabajadores y sin experiencia”. También dijo que estaban “limitando los beneficios del Ayuntamiento” al acotar la inversión que la empresa privada que forme parte de la gestión mixta pueda realizar a lo largo de los 25 años de adjudicación del servicio; en un mínimo de 3 millones de euros y un máximo de 4,5. Algo similar con lo dijo sucede con el reparto de beneficios, hasta un máximo de un 10% y no menos de un 7% para la empresa privada y un 5% para el Ayuntamiento.
Desde el Grupo Municipal Socialista aseguró que “tratarán de evitar nuevamente la venta” y que están estudiando los pliegos para emprender nuevas acciones legales.
