Las tasas de ayuda a domicilio han vuelto a llevarse a pleno para ser modificadas y ajustarlas a las necesidades y rentas reales de los usuarios, conforme al IPREM. Se trata de tasas impuestas por la Junta de Comunidades y que deben regularse a través de las ordenanzas fiscales propias de cada Ayuntamiento. Con la modificación, los usuarios que perciben rentas por debajo de los 532 euros mensuales estarán exentos de pagar estas tasas y recibirán gratuitamente el servicio, los que perciban en torno a los 800 euros tendrán una reducción del 40%, las rentas mensuales en torno a los 1.000 euros de un 30% y los que superen los 1.100 euros serán los únicos usuarios obligados a pagar esta tasa íntegramente. Los precios a pagar oscilarán entre los 20 y 80 euros. El edil popular, Javier Jiménez apuntó que en torno al 50% de los usuarios seguirán recibiendo este servicio gratuitamente, ya que se trata de personas mayores con rentas mínimas y en torno a otro 40% pagarán menos de 50 euros mensuales. «A mi tampoco me gustan estas tasas, pero vienen impuestas y, puesto que hay que aplicarlas vamos a hacerlo de la mejor forma posible para que no se dejen de atender, con la misma callidad, a los 200 usuarios de este servicio. El Ayuntamiento no va a generar ingresos con la aplicación de estas tasas que servirán únicamente para mantener el servicio», dijo Jiménez.
Por parte de la oposición socialista, Ana Belén Tejado calificó lo sucedido con estas tasas como «una chapuza más del equipo de Gobierno» y añadió «están jugando con el dinero de las familias como si fuera el Monopoli». El comentario vino a colación de la primera aprobación de las tasas de ayuda a domicilio que no se ha llevado a la práctica y que recordó que desde su grupo ya dijeron que eran «abusivas» porque, según Tejado, había usuarios que hubieran tenido que pagar entre 200 y 300 euros al mes por el servicio. «Hagan bien las cosas y escuchen de vez en cuando, nosotros siempre hemos demostrado nuestra disposición a ayudar, pero nunca nos han creído».
FORUM y AFINSA
El concejal de CxA, Mariano Ormeño, presentó la propuesta conjunta de su grupo y del Partido Popular para instar al Gobierno a que de una solución los afectados por la estafa del Forum Filatélico y Afinsa y que puedan recuperar, al menos, parte de sus inversiones. La moción fue aprobada por unanimidad y la portavoz socialista, Rosa Melchor, propuso elevar también en un próximo pleno el caso de los afectados por las preferentes.
AYUDAS ESCOLARES
También fue aprobada, con el apoyo de CxA tras modificar uno de los puntos de la moción socialista, la propuesta para que el Ayuntamiento conceda ayudas para la compra de libros y material escolar, durante el próximo curso escolar, a los niños y niñas de las familias con menos recursos. La matización que hizo CxA es que estas ayudas se concedieran en función de los pertinentes informes técnicos, económicos y sociales. Al aprobarse también se instará al Gobierno regional a restituir la gratuidad de los libros de texto.
No obstante, la concejal de Educación, Laura Alaminos, comentó que esto ya se estaba haciendo y que el próximo lunes está prevista una reunión con los representantes de los centros escolares, servicios sociales y organizaciones como Cáritas y Cruz Roja para coordinarse entre todos y hacer frente a la situación de los alumnos más desfavorecidos. «Creemos que así podremos atender todas las necesidades». Acordó mantener informada sobre este asunto a la portavoz del Grupo Municipal Socialista.
CRÉDITOS
También se aprobaron créditos por algo más de 600.000 euros para hacer frente al pago de facturas a proveedores. Facturas que, desde el Grupo Municipal Socialista aseguraron que «se han encontrado en los cajones» y que no se aportaron antes para «camuflar» las cuentas del ejercicio 2013 que se saldaron con superávit.
Esta cantidad se cargará a cuenta de los remanentes de Tesorería, con lo que no estuvo de acuerdo la oposición, «no vamos a permitir que se paguen gastos ordinarios con los remanentes, porque puede hacerse reduciéndose de otras partidas, como las de publicidad o las que van destinadas a asesores y abogados».
Entre estos 600.000 euros, cerca de 500.000 corresponden a la devolución del crédito del FOMIT. A este respecto, el concejal de Hacienda, Juan José Arias, recordó a los socialistas que «este dinero debe devolverse porque ustedes no realizaron las obras turísticas por el que lo solicitaron y no se ha podido justificar». Desde la oposición argumentaron que «había inversiones turísticas de sobra para haberlos justificado, no se hizo por su incompetencia».
También se aprobó un crédito extraordinario de 165.000 euros que irán destinados a las actividades del Centenario del Quijote de Avellaneda e iluminación de las fiestas.
DEBATE POLÍTICO
Aparte de estos asuntos, el debate político se desvió y se trataron asuntos que no estaban sobre la mesa. Se habló de las termosolares, de la imputación de Sánchez Bódalo o de Aguas de Alcázar; con lo que la sesión plenaria se extendió más de 6 horas.
