Cargando...El concejal del equipo de Gobierno, Mariano Ormeño, considera que el PSOE debería primero de “poner orden en su casa” ya que en los últimos tiempos están mostrando una clara bicefalía, y “dejar de hacer una oposición desleal” que lo único que persigue es destruir, impugnar, paralizar y colapsar a la Administración.
Estas declaraciones las hacía Ormeño en contestación a las afirmaciones que realizó la concejal socialista, Amparo Bremard sobre la demandada que este partido interpuso el pasado mes de octubre, por una supuesta vulneración de derechos fundamentales en la convocatoria del Pleno extraordinario y urgente del 14.10.2013.
Ormeño declaró el cansancio que le produce que el Partido Socialista continuamente, con su manera de hacer oposición, estén “incendiando a los vecinos” vertiendo opiniones que son falsas o medioverdades”, ya que lo que no contó “la señora Bremard, es que el juez, automáticamente después de presentar el partido Socialista el pasado día 29 julio, el escrito solicitando nuevamente una medida cautelar, apenas unos minutos después, el propio Juzgado dicta AUTO nº 143/2014 por el que dispone la no procedencia a la admisión de tal medida cautelar, por considerar que ésta ya ha sido resuelta por el mismo tribunal el 21 de noviembre de 2013 y que se encuentra en trámite de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha.”
Para el edil esta respuesta por parte del juzgado tiene una lectura clara: “Que les están ‘cansineando’ con tanta solicitud de medida cautelar. Es que ya lo han solicitado tres veces y por tres veces se les ha denegado”
Por otro lado, Ormeño solicitó al Partido Socialista que no confundan a la gente, ya que una cosa es lo digan los informes del ministerio fiscal y otra lo que diga el juez, que es quién adopta la decisión. “Por favor que no calienten el ambiente diciendo que van a ganar el proceso, ya que todo esto es mentira porque les están negando todas las solicitudes que están presentando”.
El concejal de Servicios Jurídicos quiso aclarar también que el procedimiento de enajenación de acciones y de contrato de gestión de servicio publico que se siguió a consecuencia de la convocatoria de 14.10.2013 fue resuelto por el TACRC y acordó declararla nula, procediéndose a instancias de dicho Tribunal a licitar nuevamente y cuyos trámites tuvieron el visto bueno del anterior, siendo esta ultima adjudicación un acto administrativo nuevo y diferente del anterior, por lo que el objeto de todos estos procedimientos ha desaparecido.
Estos son los documentos judiciales:
