Cargando...Sin embargo, añadió que “cinco minutos antes de que se finalizará el tiempo estipulado para hacer la convocatoria, dos de los concejales socialistas estaban viendo la carpeta de pleno y haciendo fotocopias, pero no firmaron la entrega de la convocatoria”.
La “argucia” de no firmar este documento y que después la firmara Ana Belén Tejado en nombre de todos sus compañeros, “no deja de ser esperpéntico y gracioso”, porque firmó por los diez, “aunque luego estuvieron ocho y algunos de ellos, estaban detrás de ella mientras firmaba”.
Puente reiteró que “fueron convocados en tiempo y forma”, pero “no les convendría que hablásemos de que habían dado una adjudicación a dedo, sin licitación y sin consignación económica”. En este sentido, anunció que “esto no es nada más que la punta del iceberg, porque iremos viendo cómo se han hecho el resto de los pliegos”.
Para el portavoz “si el procedimiento ya es grave, la justificación más, porque dicen que lo hacían por el bien de los vecinos”. “Se gastaron dinero sin justificación y por eso la deuda en Alcázar es de 1.000 euros por vecino, cuando la media en la comarca está en torno a los 250 euros por vecino, pero aquí lo hacían por el bien de los vecinos”, ironizó.
Por este motivo, no consideró extraño que Barreda “nos haya dejado esta deuda en Castilla-La Mancha, porque lo haría por el bien de los vecinos” y añadió que han actuado como “un padre bondadoso que decide donde gastarse el dinero público y lo hace en lo que él considere, olvidándose de todo procedimiento, porque cree que se está gastando su dinero”.
Ángel Puente subrayó que “si graves son los hechos, más aún las justificaciones, porque se llegan a estar cuatro años más, no sé donde hubiera llegado la deuda” de los vecinos de Alcázar de San Juan y de Castilla-La Mancha.
El concejal recordó que en el caso que ocupó al pleno, “los técnicos decían en su informe que la obra ya estaba ejecutada y el anterior alcalde les ordena que se quite eso de ahí”, porque “él daba dinero a dedo a quien consideraba”.
Respecto a la interposición de un contencioso-administrativo por parte del PSOE, Puente apuntó que todos los puntos que argumentan para formular este recurso “se fueron desmantelando cuando los funcionarios les vieron viendo el expediente que no habían querido firmar antes”.
A pesar de todo ello, el alcalde “irá al Juzgado y se verán las consecuencias penales y civiles y se verá si gastar el dinero así tiene consecuencias y también verá lo que ellos plantean”. La Justicia “verá quién tiene razón y el equipo de Gobierno lo tiene claro y ha esperado a tenerlo todo documentado”.
